Постанова № 30911426, 25.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа №818/2934/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кюрпек О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Роменська МДПІ) звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 1 589,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в загальному розмірі 1589,30грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Письмових заперечень проти позову відповідач не надав. В судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що на даний момент він ще не одержав державний акт на успадковану земельну ділянку. Зобов'язався сплати податковий борг після одержання орендної плати від орендаря.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області 27 квітня 2000 року та зареєстрованого у реєстрі за № 69, отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,016 гектарів, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області.

28.03.2012р. відповідачем до Роменської МДПІ подано декларацію про доходи, одержані в 2011 році від спадщини за заповітом, при цьому сума оподатковуваного доходу, з якого необхідно сплатити податок, склала 32186,01грн., податок, що підлягає сплаті, визначений відповідачем у сумі 1609,30грн. (а.с.5-6,7).

Дані обставини підтверджуются свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2011 року (а.с.4), копією податкової декларації (а.с.5-6) та не заперечуються відповідачем.

Довідкою Роменської МДПІ пітверджується, що самостійно визначена сума податкового зобов'язання у визначені законом строки залишилась відповідачем не сплаченою та станом на 24.01.2013р. склала 1589,30грн. (а.с.11).

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, надіслана податкова вимога №11 від 17.07.2012р. (а.с.8), яка отримана відповідачем особисто 21.09.2012 року (а.с.9).

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України передбачено, що об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 ст.167 Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковуються спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, складає 5%.

Обов'язок щодо сплати даного податкового зобов'язання визначений п.179.7 ст.179 Податкового Кодексу України, яким встановлено кінцевий термін сплати самостійно визначеної суми податкового зобов'язання до 1 серпня року, що настає за звітним.

Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину (п.174.3 ст.174 Податкового Кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 1589,30грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Ромни (р/р 33210801700011, Роменське УК м. Ромни, код платежу 11010500, МФО 837 013, код отримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області) податковий борг у сумі 1 589,30 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 30 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 26.04.2013 року.