Рішення № 30911402, 02.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/30/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.13 Справа № 908/879/13-г

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона вул. Промислова, 133)

про стягнення 2 205 933,07 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Федько О.А., довіреність від 07.03.2013р. № 60

від відповідача: Скок А.О., довіреність від 28.03.2013р. № 610

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення з відповідача 2 205 933,07 грн., з яких: 991 106,81 грн. 3 % річних та інфляційні втрати у розмірі 1 214826,26 грн.

Ухвалою від 12.03.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/879/13-г, судове засідання призначено на 20.03.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 20.03.2013р. розгляд справи відкладений на 02.04.2013р.

22.03.2013р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 2 034 507,47 грн., з яких: 1 072 821,61 грн. 3% річних за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р. та 961 685,86 грн. інфляційних витрат за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом оскільки подана заявником в порядку, передбаченому вимогами ст. 22 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.04.2013р., на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив наступне. Відповідач за договором про постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001р., який укладено між сторонами, має заборгованість за спожиту електроенергію, що встановлено відповідними рішеннями господарського суду Запорізької області, які набрали законної сили. У зв'язку з несплатою відповідачем позивачу суми основного боргу, останній просить суд на підставі ст. ст. 11, 16, 257, 526, 598, 599, 610, 625 ЦК України позов задовольнити та стягнути з відповідача 1 072 821,61 грн. 3% річних за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р. та 961 685,86 грн. інфляційних витрат за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р.

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що позивач не пред'являв відповідачу будь-якої вимоги про сплату індексу інфляції і трьох процентів, тому у відповідача відсутній обов'язок сплачувати позивачу зазначені суми через ненастання строку виконання зобов'язання. Просить суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2001р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» укладено договір про постачання електричної енергії № 42, згідно якого обов'язком позивача є постачання електричної енергії, обов'язок відповідача - своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії.

За умовами розділу 2 вказаного договору електропостачальна організація зобов'язана постачати електричну енергію як різновид товарної продукції споживачу згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електричної енергії відповідно до режимів споживання за тарифами , які розраховуються в порядку , встановленому НКРЕ України .

Розділом 3 договору передбачено , що споживач зобов'язаний сплачувати на розподільчий розрахунок електропостачальної організації повну вартість всієї спожитої в розрахунковий період електричної енергії на основі виставлених споживачу розрахунків в термін 5 діб з моменту одержання платіжного документу електропостачальної організації .

Сторони домовились , що договір на постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001 р. укладається на строк до 31 грудня 2001 р. , набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим , якщо за місяць до закінчення строку не було заявлено однією із сторін про відмову від цього договору .

Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання .

Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії не виконує та має заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується рішеннями суду.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2006р. по справі № 10/175/06 з відповідача стягнута заборгованість за спожиту у період з вересня 2002 року по квітень 2004 року електричну енергію на суму 7 637 446,55 грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009р. та Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. рішення залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. по справі № 26/300/06-22/102/07-20/146/08-22/55/09 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у вересні-грудні 2004р. та січні-лютому, квітні, червні-серпні, жовтні, листопаді 2005р. у розмірі 2 117 591,67 грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.11.2009р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. по справі № 26/300/06-22'102/07-20/146/08-22/55/09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2010р. постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 11.11.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. у справі № 26/300/06-22/102/07-20/146/08-22/55/09 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2011р. по справі № 7/27/07-10/630/07 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію за період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. у розмірі 1 455 535,88 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2011р. по справі № 10/216/07 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту у листопаді та грудні 2006 р. електричну енергію у розмірі 277 284,36 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. по справі № 11/480/07-6/48/08-7/445/08 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у січні-лютому 2007 р. у розмірі 363 341,33 грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009р. у справі №11/480/07-6/48/08-7/455/08 рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2010р. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009р. у справі №11/480/07-6/48/08-7/455/08 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2010р. по справі №7/32/08-6/393/08 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію за період з червня 2007р. по серпень 2007р. у розмірі 537 021,37 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. по справі № 28/142/08-6/136/09 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у вересні, жовтні та листопаді 2007 р. у розмірі 225 682,23 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2010р. по справі № 8/523/08-28/189/10 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у грудні 2007 р. у розмірі 389 068,64 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. у справі №8/523/08-28/189/10 рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. у справі №8/523/08-28/189/10 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2010р. по справі № 16/207/09 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту енергію у серпні, жовтні, листопаді, грудні 2008 р. у розмірі 809 099,98 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. по справі № 8/155/10 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у червні та липні 2008 р. у розмірі 885 412,08 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. у справі № 8/155/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. у справі № 8/155/10 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. по справі № 8/154/10 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у травні та червні 2009 р. у розмірі 721 903,63 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. у справі № 8/154/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 14.12.2010р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 8/154/10 залишена без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. по справі № 15/333/01 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у липні-вересні 2009р. у розмірі 321 127,83 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. по справі № 24/5009/1464/11 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у жовтні, листопаді, грудні 2009р. у розмірі 579 667,56 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2011р. по справі № 8/5009/6635/11 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у червні-серпні 2010р. у розмірі 898 949,02 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2011р. по справі № 6/5009/6634/11 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за спожиту електричну енергію у жовтні та грудні 2010р. у розмірі 514 815,27 грн.

Вищезазначені рішення господарського суду Запорізької області набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Нормами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеними рішеннями господарського суду Запорізької області встановлено, що 20.03.2001р. між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі в Кам'янка-Дніпровського району електричних мереж (електропостачальна організація) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (споживач) укладений договір № 42 на постачання електричної енергії, відповідно до предмету якого електропостачальна організація постачає електричну енергію споживачу, а споживач в свою чергу повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, на даний час вищезазначені рішення суду не виконані.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення 3% річних за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р. в загальному розмірі 1 072 821,61 грн. та інфляційних втрат за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. в загальному розмірі 961 685,86 грн., які нараховані на суми основного боргу за вказаними вище рішеннями суду за договором про постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001р., оскільки рішення суду не виконані, грошові зобов'язання не припинені.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Рішеннями господарського суду Запорізької області, що набрали законної сили, встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором від 20.03.2001р. № 42 на постачання електричної енергії щодо здійснення розрахунку за отриману електроенергію.

Матеріали справи та пояснення сторін свідчать, що на момент звернення позивача до суду, зобов'язання щодо сплати суми основного боргу, підтвердженої судом (безспірної), є невиконаними.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у т.ч. передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, яка передбачає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В даному випадку спірні правовідносини виникли на підставі ст. 625 ЦК України.

Після прийняття судом рішень про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Як вбачається з розрахунку позивача нарахування 3% річних здійснено за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року на суму 1 072 821,61 грн., а суму інфляційних втрат нараховано за період з 01.04.2013 року по 30.04.2012р. у розмірі 961 685,86 грн.

Отже, загальна сума позовних вимог складає 2 034 507,47 грн.

Так, згідно рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2006р. по справі № 10/175/06 сума основного боргу становить 7 637 446,55 грн.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 190 831,54 грн. за період з 01.06.2012р. по 01.04.2013р., інфляційних витрати за період з 01.09.2012р. по 01.03.2012р. - 30 572,67 грн.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних витрат суд встановив, що період нарахування позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при визначенні самого розміру інфляційних витрат. Суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, скорегувати розрахунок інфляційних витрат в частині визначення розміру, а саме: за період з 01.09.2012р. по 01.03.2013р. сума інфляційних витрат складає 22 904,45 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 2 117 591,67 грн. за рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. по справі № 26/300/06-22/102/07-20/146/08-22/55/09 складає 190 583,25 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 206 428,99 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 1 455 535,88 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2011р. по справі № 7/27/07-10/630/07 складає 130 772,21 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 141 889,87 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 277 284,36 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2011р. по справі № 10/216/07 складає 24 955,60 грн. за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 27 030,49 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 363 341,33 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. по справі № 11/480/07-6/48/08-7/445/08 складає 32 700,72 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 35 419,57 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 537 021,37 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2010р. по справі № 7/32/08-6/393/08 складає 48 331,95 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 52 350,41 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 225 682,23 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. по справі № 28/142/08-6/136/09 складає 20 311,41 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 22 000,16 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 389 068,64 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2010р. по справі № 8/523/08-28/189/10 складає 35 016,19 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. - 37 927,54 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 809 099,98 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2010р. по справі № 16/207/09 складає 72 819,01 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 78 873,42 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 885 412,08 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. по справі № 8/155/10 складає 79 687,11 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 86 312,54 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 721 903,63 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2010р. по справі № 8/154/10 складає 64 971,33 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 70 373,27 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 321 127,83 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. по справі № 15/333/01 складає 28 901,52 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 31 304,47 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 579 667,56 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. по справі № 24/5009/1464/11 складає 52 170,10 грн., за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 56 507,68 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 898 949,02 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2011р. по справі № 8/5009/6635/11 складає 67 384,24 грн., за період з 01.10.2010р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 62 808,34 грн.

Нарахування 3% річних на заборгованість у розмірі 514 815,27 грн., за рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2011р. по справі № 6/5009/6634/11 складає 33 385,43 грн., за період нарахування з 01.02.2011р. по 01.04.2013р.

Нарахування інфляційних витрат на дану заборгованість за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. складає 21 886,44 грн.

Таким чином, за період з 01.04.2010р. по 01.04.2013р. загальний розмір 3% річних становить 1 072 821,61 грн., а інфляційні витрати за період з 01.04.2010р. по 30.04.2012р. , за розрахунком суду, складають 954 017,64 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2 026 839,25 грн., з яких: 1 072 821,61 грн. - 3% річних та 954 017,64 грн. - інфляційні витрати. В іншій частині вимоги відхиляються.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, спростовується наведеним вище. Крім того, суд зазначає, що неспроможними є доводи відповідача щодо необхідності надсилання вимоги боржнику в порядку ст. 530 ЦК України для стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки 3% річних та інфляційні втрати нараховані за несплату боргу, який виник за договором № 42 від 20.03.2001р. та стягнутий за рішеннями господарського суду Запорізької області, право вимоги на стягнення якого виникло у позивача саме за умовами даного договору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 40 536,78 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона; код ЄДРПОУ 19355964) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р № 260084413 в ЗОТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) - 1 072 821 (один мільйон сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 61коп. - 3% річних, 954 017 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімнадцять) грн. 64 коп. інфляційних витрат та 40 536 (сорок тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 78 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 15.04.2013р.