Ухвала суду № 30911335, 15.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 квітня 2013 року № 826/5287/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва проскасування податкових повідомлень - рішень №000272210, №000272210 від 28.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 11 квітня 2013 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» (далі за текстом - позивач) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі за текстом - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень №000272210, №000272210 від 28.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, окрім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеного, до позовної заяви не надано будь-яких доказів про сплату судового збору, підтвердженням чого є Акт про нестачу матеріалів від 12.04.2013р., як і будь-яких заяв про звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених законом. Наведене свідчить, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст.106 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява від імені ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» підписана Петренко О.С., як представником за довіреністю.

Проте, всупереч зазначеної норми, у позовній заяві не зазначені відомості щодо ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч наведеного, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем вказано у якості відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011 року № 981 була ліквідована, відтак позивачу слід визначитися стосовно заміни відповідача у справі належною особою.

З огляду на зазначене, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, що є підставою, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду до 29 квітня 2013 року включно: - документу про сплату судового збору; - уточненої позовної заяви із зазначенням ім'я представника, що подав позовну заяву, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; - надання копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; - уточнення позовних вимог в частині визначення належного відповідача у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій