Рішення № 30910885, 02.04.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/211/13- ц

РІШЕННЯ

ім'ям України

26 квітня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Пічкура С.Д.

при секретарі Безверхній В.К.

представника позвиача: Іщенко Х.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП "Харцизькі ЕМ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки 06.07.2012 року, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий ввід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 913 грн. 59 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачуються, тому позивач просить стягнути їх з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судові засідання представник позивача пощов підтримала, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені відповідачу, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Про час та місце судого засідання відповідач повідомлений належнгим чином шляхом публікації оголошення у пресі (УК №65 від 06.04.13.) За таких обставин, суд ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою.

06.07.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою:АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 171347, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс на мережевий ввід, в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 913 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду вказані акти перевірок, від підпису яких відповідач відмовився, зауважень не надав. Згідно з актами в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Пункт 53 Правил користування електроенергією для населення, а також Методика визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами Правил користування електргоенергією для населення, надають право позивачу на підставі актів про порушення Правил користування електроенергією, нарахувати вартість безобліково спожитої електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відсутності порушень в його помешканні або безпідставності актів суду не надав, а також не надав доказів безпідставності нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику", самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Статтею 1166 ЦК України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Амвросіївка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВП "Харцизькі ЕМ" ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260333041563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Амвросіївка Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВП "Харцизькі ЕМ" ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26003302816114 у Торезському без балансовому відділенні філії "Головного управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девьять) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур