Ухвала суду № 30910799, 24.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2013 р.№ 916/2013/724

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №1729/2013

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 32 985,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий" звернулось до господарського суду Одеської області 22.04.2013р. з позовною заявою до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 780,38грн., пеню у розмірі 611,02 грн., штраф у розмірі 6425грн., 3% річних у сумі 122,51грн., інфляційні в розмірі 46,40грн., а всього -32 985,31грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Крім того, ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

За таких обставин, додана до позовної заяви, копія фіскального чеку не є доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні положень статті 56 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий" відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №6194 від 15.04.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий" - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, оф.214, код ЄДРПОУ 37859096) судовий збір у сумі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №6194 від 15.04.2013р.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 28 арк. та конверт.

Суддя Щавинська Ю.М.