Ухвала суду № 30910781, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11 Справа№ 5015/1022/11

за позовом: АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Львів

третя особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору-1: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Харків

третя особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Cуддя Мороз Н.В

Представники:

Від позивача- Потинський А.М.

Від відповідача- Кауфман К.В.

Від третьої особи-1-н/з

Від третьої особи-2-н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м. Львів до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Львів, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору-ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Харків, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. На виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, в порядку ст.60 ГПК України, подав зустрічну позовну заяву про звернення стягнення на майно, для спільного розгляду з первісним позовом.

Треті особи явку в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, визнав подані матеріали достатніми для прийняття його до розгляду з первісним позовом.

Для об"єктивного та вестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи вікласти на 29.03.2011р. - 14.30 год.

3. Позивачу по первісному позову-до 25.03.2011р. подати письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

4. Позивачу за зустрічним позовом- до 25.03.2011р. подати довідку Банку про стан заборгованості, письмовий обґрунтований відзив на первісний позов.

5. Третім особам- повторно: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку представників сторін (явка обов"язкова).

Суддя Мороз Н.В.