Ухвала суду № 30910106, 25.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

25 квітня 2013 року Справа № 823/1436/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» (далі – ДП «Іваньківський спиртовий завод») до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби в особі Маньківського відділення (далі – Тальнівська МДПІ в особі Маньківського відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Маньківського відділення Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301,

ВСТАНОВИВ:

ДП«Іваньківський спиртовий завод», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Маньківського відділення Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У силу вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. У додатках до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 35 грн., враховуючи вказане, суддя зазначає, наступне.

Підпунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду: позову майнового - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; а позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. Суддя зазначає, що зі змісту оскаржуваних податкових повідомлень-рішень наявних у матеріалах позовної заяви вбачається, що сума грошового зобов’язання становить 3 826 370 грн., тому у контексті вказаного, судовий збір за звернення до адміністративного суду становить 2 294 грн., натомість позивачем сплачено судовий збір у сумі 35 грн. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 травня 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Іваньківський спиртовий завод» до Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Маньківського відділення Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 травня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова