Ухвала суду № 30910052, 25.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 804/2537/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2013 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

22.04.2013 року від представника Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача - Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2011 року № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів», наказу Держземагентства України від 05.09.2012 року № 419 «Про затвердження положень про територіальні органи Держземагентства у Дніпропетровській області» та наказу комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів від 15.01.2013 року № 19 «Про реорганізацію Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області» Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.04.2013 року державним реєстратором було внесено запис за №12231120011003892 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 20297386). А 02.01.2013 року було зареєстровано нову юридичну особу - Відділ Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив слухати справу в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суду зазначає, що заміна первинного відповідача - Управління Держкомзему в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про заміну відповідача в даній адміністративній справі підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 165, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - Відділу Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача Управління Держкомзему у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області його правонаступником - Відділом Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 11 год. 00 хв. 17.05.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко