Ухвала суду № 30910033, 16.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2013 р. Справа № 804/1291/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю. при секретарі судового засідання -Шайді О.В., за участю: представника позивача - представника відповідача - Гончарова Д.І., ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, в якій останній посилається на те, що 17.04.2013 року було призначено розгляд справи № 804/1177/13-а, в якій позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 просить визнати протиправним та скасувати наказ Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкове повідомлення-рішення № 0004601720, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності та самозайнятих осіб в розмірі 1 696 751, 57 грн., у томі числі за основним платежем - 1 696 751, 57 грн. та інші податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі Акта перевірки від 05.09.2012 року № 89/17-211/НОМЕР_2. Отже, сума коштів, які є предметом розгляду в адміністративній справі № 804/1291/13-а та підлягають стягненню у розмірі 1 696 751, 57 грн. є визначеною на підставі Акта перевірки від 05.09.2012 року № 89/17-211/НОМЕР_2 та оформленою податковим повідомленням-рішенням від 25.09.2012 року № 0004601720, які оскаржуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та є предметом розгляду в адміністративній справі № 804/1177/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року № 0004601720.

Просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1291/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн. до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 804/1177/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року № 0004601720.

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 804/1291/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн. можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/1177/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року № 0004601720.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи є пов'язаними між собою, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1177/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року № 0004601720.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1291/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 696 751, 57 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/1177/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 660 від 17.08.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2010 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» та податкового повідомлення-рішення від 25.09.2012 року № 0004601720.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.