Ухвала суду № 30909734, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2013 року № 826/2293/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання методики, що не підлягає застосуванню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання методики, що не підлягає застосуванню.

23.04.13 р. в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з прощенням строку звернення до суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 27.10.1997 N 171, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 05.051998 року за № 285/2725 (у редакції наказу Мінприроди 04.04.2007 N 149) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.04.2007 року за № 422/13689 яким затверджено Методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Судом встановлено, що вищевказаний наказ був опублікований в Офіційному віснику України №18 від 21.05.1998 р.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки оскаржуваний наказ є загальнодоступним та був оприлюднений у 1998 р., а позивач звернувся до суду в лютому 2013 р., тобто з пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання методики, що не підлягає застосуванню – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.