Ухвала суду № 30909728, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про припинення провадження по справі

23.04.2013р. Справа № 905/2154/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ

про: стягнення за договором охорони №204/Ар від 12.06.2008р. заборгованості в розмірі 1446,86грн. та штрафу у розмір 4059,58 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Давидюк Т.В. (за довіреністю №21/1-1212/Мщ від 08.08.2012р.);

від Відповідача - Романенко О.В.(за довіреністю №б/н від 27.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області. м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ (далі - Відповідач) про стягнення за договором охорони №204/Ар від 12.06.2008р. заборгованості в розмірі 1446,86грн. та штрафу у розмір 4059,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 15.04.2013р. та оголосив перерву у зв'язку із необхідністю проведення звірення розрахунків та переговорів з врегулювання спору на 23.04.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 23.04.2013р. з'явився, надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій у сумі 4059,58 грн. через сплату 04.04.2013р. стягуваної суми заборгованості, з урахуванням чого наполягав на припиненні провадження у справі в цілому.

Представник Відповідача у судове засідання 23.04.2013р. з'явився, підтвердив факт оплати стягуваної заборгованості та зазначив на необхідності припинення провадження у справі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафу в сумі 4059,58 грн. такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - представником Позивача - Давидюк Тетяною Вікторівною, повноваження якого посвідчуються довіреністю від №21/1-1212/Мщ від 08.08.2012р., яка, зокрема, передбачає право відмовлятися від позову, що узгоджується із приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;

- суд повідомив Позивачу процесуальні наслідками прийняття відмови від позову, які були доведені до його відома безпосередньо у судовому засіданні 23.04.2013р;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є сторони у справі, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тим більше, що відмова від позовних вимог в частині штрафу зумовлена погашенням заборгованості Відповідачем в перебігу розгляду справи.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову. Отже, справа в частині вимог про стягнення штрафу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо решти вимог про стягнення заборгованості в сумі 1446,86грн. позиція суду полягає у такому.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі, крім стягнення штрафу, відносно вимог щодо якого судом була прийнята відмова від позову, є стягнення заборгованості в сумі 1446,86 грн.

Згідно акту звірки розрахунків від 22.04.2013р. та платіжного доручення № 2665 від 04.04.2013р. Відповідач сплатив суму основного боргу 04.04.20013р. у розмірі 1446,86 грн., припинивши у такий спосіб відповідне зобов'язання, у тому числі - і відносно стягуваної заборгованості, та, відповідно - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося.

Оскільки сплата стягуваної заборгованості відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення в цій частині існування предмету спору у справі у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати за подання позовної заяви підлягають стягненню з Відповідача, оскільки саме внаслідок порушення ним грошових зобов'язань за договором охорони виник розглядуваний спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Управління Державної служби охорони при головному управління МВС в Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ в частині вимог про стягнення штрафу 4059,58 грн.

2. Припинити провадження у справі 905/2154/13 за позовною заявою Управління Державної служби охорони при головному управління МВС в Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ про стягнення за договором охорони №204/Ар від 12.06.2008р. заборгованості в розмірі 1446,86грн. та штрафу у розмір 4059,58 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ (ідентифікаційний код 34215280) на користь Управління Державної служби охорони при головному управління МВС в Донецькій області, м. Донецьк (ідентифікаційний код 08596860) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков