Постанова № 30909631, 18.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2013 року № 826/2377/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 197 777,28 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 197 777,28 грн.

Ухвалою від 11.02.13 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

28.02.13 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

12.03.13 р. відповідачем отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.03.13 р. до суду надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про те, що позовну заяву йому не вручено, з її змістом він не ознайомлений та надати йому час для підготовки письмових заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м.Києва ДПС направлялись ОСОБА_1 позовна заява разом із додатками про що свідчить опис вкладення у цінний лист та оригінал поштового чеку (штрихкодовий ідентифікатор 0421304621066) щодо направлення цінного листа на адресу відповідача від 18.02.13 р.

Крім того, відповідно до результату пошуку поштових відправлень, що знаходиться в Всесвітній мережі Інтернет відправлення за номером 0421304621066 вручене адресату особисто 28.02.13 р.

Однак, станом на 18.04.13 р. до суду не надходило заперечень проти позову від відповідача.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст. 20, 45, 56, 57, 59, 95 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 197 777,28 грн.

Кошти зарахувати на: податок на додану вартість - 102918,50 грн. та пеня 9702,99 на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок на доходи фізичних осіб - 82254,53 грн. та пеня 2871,51 грн. на р/р 33113340700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: УДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916, код платежу 11010100; єдиний податок - 24,74 грн. та пеня 5,0 грн. на р/р 31518970700006 код платежу 18050400 Одержувач: УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38002491, Банк одержувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов