Постанова № 30909624, 24.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 квітня 2013 р. № 820/2264/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю, в якому просив стягнути з рахунків відкритих відповідачем в ПАТ Промінвестбанк, в ПАТ "КРЕДІАГРІГОЛЬ БАНК", в ПАТ "Мегабанк", в АТ "Укрсиббанк" заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 27717,40 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру та ним отримана 28.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Науково-виробничий комплекс «Вега» Товариство з обмеженою відповідальністю 04.11.1993 року зареєстроване Зміївською районною держаною адміністрацією Харківської області за реєстраційним номером № 10004552092.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі 25.02.1998 року ТОВ взято на облік,ж як платник податків за № 17 .

Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»).

НВК «Вега» ТОВ має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 27717,40 грн., а саме: з податку на додану вартість (3014010100) - 1782,40 грн.

з податку на прибуток (3011021000) - 25935,00 грн.

Встановлено , що ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено акт № 89/15/22607926 від 11.02.2013 року. В Якому зафіксоване Платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість_протягом строків, визначених п 57 З ст..57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

На підставі акту № 89/15/22607926 від 11.02.2013 р. ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000021500 від 11.02.2013 р. на суму 1782,40 грн.

Також відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби податкова декларація з податку на прибуток

від 07.02.2013 року № 9086794436.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість та по податку на прибуток.

ДПІ відповідачу направлена перша податкова вимога від 23.11.2006 р. № 1/67 та друга податкова вимога від 27.12.2006 року № 2/72 .

ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби були складені Акти опису майна № 1/24-031 від 19.01.2012р. на суму 131275,70 грн. та № 18/19-028 від 29 серпня 2012 року на суму 62563,07 грн.та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 05.04.2011 року № 11.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34650118 від 20.01.2012 року, активи платника податків згідно акту опису від 19 січня 2012 року № 1/24-031 перебувають у податковій заставі.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 37588243 від 30.08.2012 року, активи платника податків згідно акту опису від 29 серпня 2012 року № 18/19-028 перебувають у податковій заставі.

У відповідності до п.87.2. ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 183-2,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків відкритих Науково-виробничим комплексом "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю ( адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, буд.35, код 22607926) в ПАТ Промінвестбанк, в ПАТ "КРЕДІАГРІГОЛЬ БАНК" , в ПАТ "Мегабанк" , в АТ "Укрсиббанк" заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 27717 (двадцять сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 40 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.