Ухвала суду № 30909579, 23.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21655/2012

Провадження №2-а/761/62/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року, задоволено клопотання про забезпечення позову.

ОСОБА_1 22 квітня 2013 року на адресу суду подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року, оскільки при її постановленні, не було зазначено місце проживання стягувача, місцезнаходження боржника, а також ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код боржника.

У судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явилися.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вказану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали, була допущена вказана описка в її резолютивній частині, а саме не зазначено місце проживання стягувача, місцезнаходження боржника, а також ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код боржника. У зв'язку з чим суд знаходить за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року, зазначивши:

«Зупинити дію рішення Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323) від 10 квітня 2012 року про утримання із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) переплати у розмірі 107 005 грн. 04 коп., до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

До набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323) утримувати із пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) переплату у розмірі 107 005 грн. 04 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: