Ухвала суду № 30909560, 25.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
759/6360/13-к
Номер документу
30909560
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/479/13

ун. № 759/6360/13-к

25 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002006 від 01 лютого 2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002006 від 01 лютого 2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ всіх оригіналів реєстраційних документів ПП «Нова-Центр» (ЄДРПОУ 30629632) (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії), що знаходяться у Бориспільській районній державній адміністрації (ЄДРПОУ 24209740) за адресою: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, за весь період діяльності та можливість їх вилучити, а саме:

Реєстраційні картки на проведення реєстрації, перереєстрації ПП «Нова-Центр»;

Статут, установчій договір ПП «Нова-Центр» з змінами та доповненнями;

Протоколи загальних зборів учасників ПП «Нова-Центр», акти прийому-передачі майна, документів;

Заяви про передачу часток ПП «Нова-Центр»;

Накази на призначення, звільнення з посади директора ПП «Нова-Центр», тощо;

Довіреності виданні від імені посадових осіб ПП «Нова-Центр», у тому числі і нотаріальні довіреності;

Заяви на отримання копій, дублікатів реєстраційних документів ПП «Нова-Центр»;

Документи підтверджуючі надходження реєстраційної справи ПП «Нова-Центр» з м.Черкаси для постановки на облік в Бориспільській районній державній адміністрації;

Установчі дані співробітника Бориспільській районній державній адміністрації що вів, веде реєстраційну справу ПП «Нова-Центр»;

Завірена копія положення, інструкції, тощо., про порядок здійснення перереєстрації, постановки на облік підприємств.

Слідчим зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 – 164, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №12013110080002006 від 01 лютого 2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до всіх оригіналів реєстраційних документів ПП «Нова-Центр» (ЄДРПОУ 30629632) (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії), що знаходяться у Бориспільській районній державній адміністрації (ЄДРПОУ 24209740) за адресою: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, за весь період діяльності з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів наступних документів:, а саме:

Реєстраційні картки на проведення реєстрації, перереєстрації ПП «Нова-Центр»;

Статут, установчій договір ПП «Нова-Центр» з змінами та доповненнями;

Протоколи загальних зборів учасників ПП «Нова-Центр», акти прийому-передачі майна, документів;

Заяви про передачу часток ПП «Нова-Центр»;

Накази на призначення, звільнення з посади директора ПП «Нова-Центр», тощо;

Довіреності виданні від імені посадових осіб ПП «Нова-Центр», у тому числі і нотаріальні довіреності;

Заяви на отримання копій, дублікатів реєстраційних документів ПП «Нова-Центр»;

Документи підтверджуючі надходження реєстраційної справи ПП «Нова-Центр» з м. Черкаси для постановки на облік в Бориспільській районній державній адміністрації;

Установчі дані співробітника Бориспільській районній державній адміністрації що вів, веде реєстраційну справу ПП «Нова-Центр»;

Завірена копія положення, інструкції, тощо., про порядок здійснення перереєстрації, постановки на облік підприємств.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30909560 ?

Документ № 30909560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30909560 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30909560 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30909560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30909560, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30909560, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30909560 відноситься до справи № 759/6360/13-к

Це рішення відноситься до справи № 759/6360/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30909559
Наступний документ : 30909576