Вирок № 30909453, 22.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

22.04.2013

Справа №359/1449/13-к

Провадження №1-кп/359/52/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Гамзі Т.О.,

за участю прокурора Єлфімова І.П.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за об-винуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

25 січня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Соцмістечко в м. Борисполі обвинувачений зустрівся з не встановленою особою. Вона запропонувала придбати опій ацетильований. ОСОБА_1 раніше вживав цей наркотичний засіб, йому були відомі його властивості. Тому у обвинуваченого виник умисел, спрямований на незаконне придбання опію ацетильованого для подальшого вживання. Реалізуючи цей умисел, він передав не встановленій особі грошові кошти у розмірі 60 гривень. Вона передала ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. був заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Обвинувачений поклав його в зовнішню кишеню куртки та почав незаконно зберігати. З метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_1 зайшов в під'їзд будинку, що розташовується по вул. Соцмістечко в м. Борисполі. За ним в під'їзд зайшли співробітники міліції. Вони провели поверхневий огляд обвинуваченого, в ході якого ОСОБА_1 витягнув та передав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. був заповнений рідиною світло-коричневого кольору. В ході експертного дослідження підтвердилось, що ця рідина містила опій ацетильований, маса якого в перерахунку на тверду речовину становила 0,0318 грама.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що 25 січня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по вул. Соцмістечко в м. Борисполі обвинувачений зустрівся з не встановленою особою. Вона запропонувала придбати опій ацетильований. ОСОБА_1 раніше вживав цей наркотичний засіб, йому були відомі його властивості. Тому обвинувачений вирішив придбати опій ацетильований для подальшого вживання. Він передав не встановленій особі грошові кошти у розмірі 60 гривень. Вона передала ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. був заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Обвинувачений поклав його в зовнішню кишеню куртки та з метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_1 зайшов в під'їзд будинку, що розташовується неподалік. За ним в під'їзд зайшли співробітники міліції. Вони провели поверхневий огляд обвинуваченого, в ході якого ОСОБА_1 витягнув та передав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. був заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Обвинувачений визнав той факт, що ця рідина містила опій ацетильований, маса якого в перерахунку на тверду речовину становила 0,0318 грама.

На підставі ч.1 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, ОСОБА_1 купив опій, який є наркотичним засобом. У такий спосіб він здійснив придбання наркотичного засобу. Обвинувачений поклав його в кишеню власної куртки. У такий спосіб він почав зберігання наркотичного засобу. Його придбання та зберігання забороняється чинним законодавством. Тому дії ОСОБА_1 є незаконними. Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання. Це свідчить про те, що в його діях є ознаки прямого умислу. Придбання та зберігання наркотичного засобу здійснювалось для власного вживання, а не з метою збуту. Вчинене кримінальне правопорушення є закінченим.

Суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Він щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини пом'якшують його покарання. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.29).

З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу в певному розмірі.

Речовий доказ - медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. заповнений опієм ацетильованим, слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичного засобу у розмірі 122 гривень 60 копійок.

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ч.1 ст.349, ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373, ст.374, ч.1, ч.3-ч.4 ст.376 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ - медичний шприц ємністю 2 мл., який до позначки 1 мл. заповнений опієм ацетильованим, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО: 25574713; розрахунковий рахунок 35222002000460; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018) витрати на проведення експерттизи наркотичного засобу у розмірі 122 гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець