Ухвала суду № 30909220, 23.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

23 квітня 2013 рокуСправа № 2а-3972/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяви Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870

за позовною заявою: Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості

до: ОСОБА_4

про: стягнення витрат за професійне навчання у розмірі 201 грн. та суми коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 316 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009 Запорізький міський центр зайнятості та Запорізький обласний центр зайнятості звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача витрат за професійне навчання у розмірі 201 грн. та суми коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 316 грн. 13 коп.

За наслідками розгляду справи, 22.09.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2а-3972/09/0870, якою задоволені позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Запорізького обласного центру зайнятості 201 грн. витрат на професійне навчання, на користь Запорізького міського центру зайнятості 316 грн. 13 коп. суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання.

03.03.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом видані виконавчі листи по даній справі за заявою представника позивачів від 12.10.2009.

28.03.2013 на адресу суду надійшли заяви від Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870 та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання.

Для розгляду заяв призначене судове засідання на 05.04.2013. Судове засідання відкладалося до 23.04.2013 у зв'язку із неявкою відповідача по справі.

Заявники у судове засідання не з'явились. Направили суду уточнення до заяв про видачу дублікату виконавчих листів та заяву про розгляд заяв без їх участі. Згідно уточнених заяв просять видати дублікати виконавчих листів по справі №2а-3972/09/0870 у зв'язку з їх втратою під час переїзду до нового приміщення.

Уточнення заяв прийняті судом.

Відповідач по справі (боржник у виконавчому провадженні) у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись повістки про виклик, які були надіслані на його адресу: АДРЕСА_1, 69106 з відмітками пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяви Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою представника позивачів від 12.10.2009, Запорізьким окружним адміністративним судом видані виконавчі листи по справі №2а-3972/09/0870 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Запорізького обласного центру зайнятості 201 грн. витрат на професійне навчання, на користь Запорізького міського центру зайнятості 316 грн. 13 коп. суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання, які отримані представником позивача 03.03.2010.

Виконавчі листи по адміністративній справі №2а-3972/09/0870 були передані стягувачами 25.03.2010 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

30.03.2010 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ, за заявами стягувачів (позивачів по справі) відкриті виконавчі провадження ВП №18337559 та ВП №18337652 з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів.

24.06.2010 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ винесені постанови ВП №18337559 та ВП №18337652, з посиланням на п.5 ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення виконавчих документів стягувачам - Запорізькому обласному центру зайнятості та Запорізькому міському центру зайнятості відповідно, які отримані стягувачами 29.11.2012.

Згідно з довідкою позивачів від 22.04.2013 №1892/07-05 стягувачами під час переїзду до нового приміщення міської служби зайнятості втрачено постанови про повернення виконавчих листів та виконавчі листи, видані Запорізьким окружним адміністративним судом 03.03.2010 у справі №2а-3972/09/0870 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Запорізького обласного центру зайнятості 201 грн. витрат на професійне навчання, на користь Запорізького міського центру зайнятості 316 грн. 13 коп. суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Довідка підписана заступником головного бухгалтера та директором установ - позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відсутність виконавчих листів перешкоджає виконанню постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2009 по справі №2а-3972/09/0870 суд вважає за необхідне задовольнити заяви Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870 та видати дублікати виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі №2а-3972/09/0870, - задовольнити.

Видати Запорізькому обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №2а-3972/09/0870 про стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_2, 69106; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (на р/р 37170300901006, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості, призначення платежу: витрати на профнавчання, Заводський РЦЗ) 201 (двісті одна) грн. витрат на професійне навчання.

Видати Запорізькому міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №2а-3972/09/0870 про стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_2, 69106; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (на р/р 37179300901007, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення стипендії, Заводський РЦЗ) 316 (триста шістнадцять) грн. 13 коп. суму коштів матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Дублікати виконавчих листів видати після набрання законної сили даною ухвалою та надання позивачами доказів сплати судового збору за видачу дублікатів виконавчих листів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий