ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 квітня 2013 року
Справа № 808/4205/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до: Приватного підприємства «Бастіон – 8»
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2013 Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бастіон – 8» про припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, поштова адреса відповідача.
Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача: вул.Павлова, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, а також надав докази на підтвердження місцезнаходження відповідача, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 02.04.2013, згідно з яким адреса відповідача також - вул.Павлова, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100.
Проте, позивач до позовної заяви, як докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надає фіскальний чек від 19.04.2013 та список згрупованих рекомендованих поштових відправлень, згідно з яким копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслані на ім’я ПП «Бастіон -8», на адресу: вул.Леніна, буд.24, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Бастіон – 8» про припинення юридичної особи, - залишити без руху.
Бердянській об’єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у строк до 14 травня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази надіслання відповідачу на його юридичну адресу (вул.Павлова, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 30909202, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/4205/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: