Рішення № 30909185, 23.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1677/13-ц

Категорія 52

2/295/1476/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

встановив:

Позивач в лютому 2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2011 року по день винесення судового рішення, виходячи із середньоденної заробітної плати та моральну шкоду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що заборгованість по заробітній платі їй невиплачена, незважаючи на те, що згідно судового наказу Богунського районного суду вона стягнута.

Позивач та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 05.06.1984р. була прийнята на ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» на посаду техніка - лаборанта (наказ № 57). Згідно до наказу № 20- ок від 04.08.2011р. позивач була звільнена із займаної посади за ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Крім того, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України позивачу при звільненні не проведена виплата всіх сум, що належить їй від підприємства та проводиться в день звільнення. Згідно довідки № 229 від 04.08.2011 року станом на 04.08.2011 року на день видачі довідки заборгованість по заробітній платі становить 4 898 грн. 01 коп., (а.с. 11) та стягнута наказом Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2011 року (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України п. 20 від 24.12.1999 року № 13 ( із змінами) «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» суд установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому вини.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 05.08.2011 р. по день винесення судового рішення, виходячи із середньоденної заробітної плати в сумі 21 098 грн. 46 коп. без урахування обов'язкових податків та платежів з розрахунку: 1975,18:41 = 48,17 грн; 438 х 48,17 = 21 102 грн. 84 коп.; де 1975 грн. 18 коп. - заробітна плата позивача за два повні останні місяці роботи (травень, червень 2011 року); 41- робочих днів в червні, липні 2011 року; 48,17 грн. - середньоденний заробіток позивача; 438 - робочі дні за період з 05.08.2011 року по 23.04.2013 року.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку. Суд не приймає розрахунок позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки він не відповідає чинному законодавству.

При вирішення питання про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що порушення з боку відповідача вимог трудового законодавства щодо своєчасної і в повному обсязі виплати заробітної плати, яке триває на протязі з 2011-2013 року, призвело до порушення нормальних умов життя позивача. Приймаючи до уваги, що позивач інших доходів не має, а відтак останній необхідно докладати додаткових зусиль до організації свого життя та підтримання належного стану здоров'я, суд приходить до висновку, що позивач зазнала через бездіяльність відповідача моральних страждань, а тому суд, вважає за можливе задовольнити позов в цій частині частково і визначає розмір моральної шкоди в сумі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 237-1 КЗпП України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 215, 218,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (код 05418460) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.08.2011 р. по 23.04.2013 р. в розмірі 21 098 грн. 46 коп., без відрахувань податків та зборів, на відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (код 05418460) судовий збір в сумі 229,40 грн. що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 295/1677/13-ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

м. Житомир, вул. Хлібна, 27

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 295/1677/13-ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

м. Житомир, вул. Хлібна, 27

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.04.2013 року Справа № 295/1677/13-ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

м. Житомир, вул. Хлібна, 27

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 23.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук