Ухвала суду № 30909136, 24.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/21801/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013

та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013

у справі № 802/473/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фермент»

до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фермент» звернулось з позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 0001371555 від 14.09.2012, № 0001521555 від 15.10.2012, № 0001601555 від 12.11.2012, № 0001641555 від 13.11.2012, № 0001871555 від 05.12.2012 та № 0001961555 від 24.12.2012.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013, адміністративний позов задоволено повністю; визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0001371555 від 14.09.2012, № 0001521555 від 15.10.2012, № 0001601555 від 12.11.2012, № 0001641555 від 13.11.2012, № 0001871555 від 05.12.2012 та № 0001961555 від 24.12.2012.

Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль