Ухвала суду № 30907879, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5024/1647/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р.у справі № 5024/1647/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"докомунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської радипростягнення 23 965,61 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана повторно комунальним підприємством "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 р. касаційну скаргу комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржувана постанова прийнята 12.02.2013 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 04.03.2013 р., в той час, як скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду 11.03.2013 р., про що свідчить відповідний штемпель відділення поштового зв'язку на конверті, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги комунальне підприємство "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Також, пунктом 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись пунктами 5, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.