Ухвала суду № 30907869, 23.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5024/454/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлова Олексія Сергійовича

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року № 5024/454/2012 Херсонської області

за заявою доОСОБА_5 Приватного підприємства "Техмаркет"провизнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 року касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлова Олексія Сергійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі №5024/454/2012 було повернуто на підставі п. 3 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2013 року Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлов Олексій Сергійович вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі №5024/454/2012, однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору .

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011року № 01-06/1625/2011).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147,00 грн.

За подання касаційної скарги на оскаржену ухвалу суду судовий збір, відповідно до п.п. 2,5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 573,50 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлов Олексій Сергійович, після усунення недоліків, які були допущені при зверненні з касаційною скаргою вперше, звернувся з вищезазначеною скаргою до суду апеляційної інстанції вдруге 21.02.2013 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті в якому надійшла скарга.

Проте, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано квитанцію №139 від 17.12.2012 року про сплату судового збору в сумі 536,50 грн.

Отже, згідно вказаної квитанції, оскаржувачем перерахована сума для сплати судового збору не в повному обсязі, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлова Олексія Сергійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі №5024/454/2012 повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

С у д д і А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук