Рішення № 30907721, 22.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2130/13-ц

Категорія 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про її виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття особи з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 лютого 2011 відповідачка була прийнята на посаду заступника генерального директора по соціальних питаннях ДП НДВА «Пуща-Водиця». У зв'язку з роботою відповідачці було надано для проживання кімнату 33 в гуртожитку, який знаходиться у відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

У зв'язку з припиненням трудових відносин з ДП НДВА «Пуща-Водиця» ОСОБА_1 було запропоновано звільнити надане їй на час роботи для проживання житлове приміщення. Однак, відповідачка відмовилася звільняти займане нею приміщення гуртожитку.

За таких обставин ДП НДВА «Пуща-Водиця» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило виселити відповідачку з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зняти її з реєстрації, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачка у судові засідання по справі не з'являлася, про день і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки від відповідачки не надходило, що за відсутності заперечень представника позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що наказом №42-к від 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ДП НДВА «Пуща-Водиця» на посаду заступника генерального директора по соціальних питаннях (а.с. 5).

У зв'язку з роботою, відповідачці було надано для проживання кімнату 33 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Ордеру на житлову площу у гуртожитку ДП НДВА «Пуща-Водиця» ОСОБА_1 була надана кімната АДРЕСА_1 у зв»язку із роботою у цій організації (а.с. 7).

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (а.с.4, 6).

10 липня 2012 року на адресу відповідачки було направлено лист з вимогою звільнити кімнату гуртожитку (а.с. 8, 9).

На даний час відповідачка продовжує займати кімнату АДРЕСА_1, у зв'язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 127 ЖК України, гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Виходячи з наведеного та з того, що ДП НДВА «Пуща-Водиця» припинило трудові відносини з ОСОБА_1, а відтак відпала підстава для використання кімнати у гуртожитку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що відповідач самовільно займає спірну кімнату у гуртожитку, а відтак, підлягає виселенню.

Відповідно до ч.4 ст. 311 Цивільного кодексу України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачка самовільно займає кімнату АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вона підлягає виселенню з кімнати на підставі ст. 132 ЖК України без надання іншого жилого приміщення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині зняття відповідачки з реєстрації, оскільки питання зняття з реєстрації не віднесене до компетенції суду та може вирішуватися у судовому порядку лише у разі відмови компетентних органів здійснити зняття відповідачки з реєстраційного обліку на підставі даного судового рішення як це передбачено ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 127-132 ЖК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати № АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В решті позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (код ЄДРПОУ 00849296) 114,70 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко