Рішення № 30906888, 22.04.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/970/2012

Провадження по справі № 2/354/41/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремча справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником приватизованої квартири , розташованої в смт. Ворохта, вул. Довбуша, 8, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Зважаючи на свій похилий вік та сподіваючись, що її онук відповідач ОСОБА_3 буде опікуватися нею і допомагати їй у веденні домашньої роботи, вона зареєструвала місце проживання останнього в належній їй квартирі. Однак , протягом тривалого часу відповідач не допомагав їй, не проживав у вказаній квартирі, не брав участь в утриманні квартири та не оплачував комунальні послуги. На даний час відповідач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а нею опікується її дочка ОСОБА_1 та сім»я останньої . На підставі наведеного, ст. 72 Житлового кодексу України, ст. 48 Закону України «Про власність» , ст.ст. 317, 319, 383 ч. 2 ст. 386, ст. 405 ЦК України просить позов задоволити, позбавити відповідача ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, яке знаходиться в смт. Ворохта , вул. Довбуша, 8, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві . Крім того , представник позивача зазначила , що в процесі розгляду даної справи їй стало відомо , що відповідач набув право власності на спірну квартиру на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, який вона має намір оспорити в судовому порядку. Незважаючи на це, вважає, що право власності позивачки підлягає захисту , а тому підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув на повторний виклик суду, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Тому відповідно до ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів в заочному порядку. 29.03.2013 року відповідач надіслав суду заперечення на позов, в якому зазначає , що позивачка ОСОБА_2, яка є його бабою , подарувала йому належну їй квартиру в смт. Ворохта, вул. Довбуша, 8, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, оскільки він протягом тривалого часу опікувався нею . Тому він є єдиним власником вказаного майна. Жодних претензій особисто йому позивачка не висловлювала і її волевиявлення щодо вчиненого нею правочину є вільним. Вважає заявлений щодо нього позов безпідставним та необргунтованим, оскільки всупереч ст.60 ЦПК України представником позивачки ОСОБА_1 суду не надано доказів на ствердження того, що позивачка є власником житлового приміщення по вул. Довбуша, 8, в смт. Ворохта , а також на ствердження вимоги про зняття його з реєстрації місця проживання, оскільки позивачкою фактично такої вимоги та згоди не надавалося . Також представником позивачки не надано доказів на ствердження того, що він не опікувався бабою, оскільки під час свого проживання в квартирі позивачки він завжди допомагав їй по господарству. Зважаючи на вищенаведене, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області по вул. Довбуша, 8 . Дана обставина стверджується довідкою Яремчанського МС УДМС України в Івано-Франківській області від 22.12.2012 року № 232 .

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом про позбавлення відповідача права користування ( про визнання особи такою, що втратила право користування ) житловим приміщенням за адресою: смт.Ворохта, вул. Довбуша, 8 та зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, вважаючи, що відповідачем порушується її право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення , яке вони мають право займати, визначається його власником . Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим , що їй на праві власності належить приватизована квартира в будинку № 8 по вул. Довбуша в смт. Ворохта , в якій відповідач, який є її онуком, тривалий час не проживає , не опікується нею , не бере участі в утриманні квартири , чим порушується її право власності на це майно.

Однак, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про захист права власності , позивачкою не надано належних доказів , зокрема, позивачкою не надано доказів того, що їй на праві власності належить житлове приміщення, щодо якого вона просить позбавити відповідача права користування .

Як ствердила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в процесі розгляду даної справи їй стало відомо, що відповідач набув право власності на спірну квартиру на підставі нотаріально посвідченого договору дарування. Про набуття права на спірну квартиру за договором дарування також зазначає відповідач у своєму письмовому запереченні на позов.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачкою не надано суду доказів належності їй на праві власності житлового приміщення ( квартири), щодо якого вона просить позбавити відповідача права користування , її позовні вимоги до задоволення не підлягають.

З огляду на це до задоволення також не підлягають позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному житлі, оскільки за змістом ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання залежить від вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 16,319, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, яка розташована в смт. Ворохта Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 8, та зняття з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі складене 25 квітня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_4