Постанова № 30906385, 11.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2013 р. Справа № 804/1609/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд консалтінг груп» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ТОВ «Буд консалтінг груп», оскільки останній не подає податкових декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів з моменту реєстрації.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином 08.02.2013р., що підтверджується відповідною розпискою (а.с.13).

Відповідач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином 13.02.2013р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд консалтінг груп» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11.12.2007р.

Відповідач взятий на облік в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 12.12.2007р. за №16130, що підтверджується довідкою №7 від 14.01.2013р. (а.с.17).

Згідно даних ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відповідач не подає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів з моменту реєстрації, що є порушенням чинного законодавства України та законних інтересів держави (а.с.17).

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2013р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська видане розпорядження № 2-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ «Буд консалтінг груп».

Відповідно до п.4ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи ТОВ «Буд консалтінг груп», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.18), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд консалтінг груп» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд консалтінг груп» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 5-а/69, код ЄДРПОУ 35607524).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова