Ухвала суду № 30905291, 18.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8323/2012

2/2035/2489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі Семенової А.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила поділити спільно нажите майно автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску у частинах 2/3 за позивачем та 1/3 за відповідачем, покласти на неї обовязок сплатити відповідачу компенсацію та залишити авто біль у її власності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив розподілити набуте майно подружжя - автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску, залишивши його у володіння титульного власника ОСОБА_1, стягнути з неї на його користь ? частину вартості автомобіля у сумі 70266,86 грн.

За клопотанням сторін ухвалами суду від 04 жовтня 2012 року та від 30 жовтня 2012 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль.

Сього числа у судовому засіданні представником позивача подано суду заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_1 або поміщення на штрафний майданчик, з тих підстав, що спірний автомобіль приховує відповідач ОСОБА_2 і незабезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі передачі автомобіля у власність ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вважає правильним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджує, що автомобіль НОМЕР_1 утримує у себе відповідач ОСОБА_2 в одному з гаражів по вул.. Грозненській м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на тому, що спірний автомобіль знаходиться у дворі родичів позивача ОСОБА_1 у с. Лохвиця Полтавської області.

При таких обставинах, враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1, кузов (шасі) КМН JN № 81 ВР 92L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору, зареєстрований Лохвіцьком ВРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1 є предметом спору, місце його знаходження однією з сторін приховується, а також положень ст. 151 ЦПК України, суд вважає правильним з метою забезпечення виконання рішення суду додатково забезпечити позов, шляхом накладання на нього арешту органом державної виконавчої служби та передачею на зберігання визначеній державним виконавцем третій особі, яка не є стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов (шасі) КМН JN № 81 ВР 92L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059, який зареєстрований Лохвіцьком ВРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1 шляхом його вилучення та передачі на зберігання визначеній державним виконавцем третій особі.

Виконання ухвали доручити органам державної виконавчої служби.

Дані позивача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Межева Межевського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Дані відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився Донецька область, Олександрійський район, с. Н. Знаменівка, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали про забезпечення позову для виконання один рік, тобто до 17.04.2014 року.

Суддя І.М. Шелест