Рішення № 30905204, 23.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2078/13-ц

№ 2/639/1215/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7185,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 23.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49-0061001/ФК-08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн. з розрахунку 19,5 % річних на строк з 23.05.2008 року по 22.05.2010 року.

30.06.2010 2011 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по кредитному договору49-0061001/ФК-08.

Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Станом на 19.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 7185,28 грн.,в тому числі: по тілу кредиту 4023,40 грн., сума заборгованості за відсотками 3161,88 грн., з них, прострочена заборгованість за тілом кредиту 4023,40 грн., за відсотками 2608,55 грн.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, в позовних вимогах просила суд розглядати справу за без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи вимоги ст.. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 23.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49-0061001/ФК -08 (а.с. 5-11).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 договору, відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн.

Згідно п. 1.11. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1.

Відповідно до п. 2.6. договору, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця методом «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, а у п. 2.7 договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зоюов»язань перед Національним ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 16-20).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до довідки від 19.02.2013 р., станом на 19.02.2013 р. року заборгованість за кредитним договором № 49-0061001/ ФК - 08 складає 7185,28 грн., в тому числі: тіло кредиту 4023,4 грн., відсотки 3161,88 грн., комісія за ведення кредиту 0 грн., з них прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4023,4 грн., відсотки 2608,55 грн., комісія 0 грн. (а.с. 15).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 514, 515, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ятисотницька, буд. 19 А, кв. 24) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7185 (сім тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 24) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І.Срокіна