Рішення № 30905108, 15.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
2-2239/12
Номер документу
30905108
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2239/12

провадження № 2/753/357/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"15" квітня 2013 р. 15 квітня 2013 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях - Вітер В.М., Шамрай І.В., Брагар О.В., Троян С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № К2НСАА0000132609 від 19.08.2008 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в сумі 13094,92 дол. США строком до 19.08.2011 року зі сплатою 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13094,92 дол. США. В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 30.08.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 12151,07 дол. США, з яких: 4634,39 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 813,19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 103,98 дол. США - заборгованість по комісії, 5991,02 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,36 грн. - штраф, 577,13 штраф процентна складова.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с.94/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення / а.с. 101/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19.08.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13094,92 дол. США строком до 19.08.2011 року зі сплатою 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 11-20/.

Відповідно до п. 6.2.2 договору позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту /а.с.13/.

Відповідно до п. 8.1 договору предметом застави є автомобіль, власником якого є позичальник /а.с. 15/.

Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 30.08.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 12151,07 дол. США, з яких: 4634,39 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 813,19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 103,98 дол. США - заборгованість по комісії, 5991,02 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,36 грн. - штраф, 577,13 штраф процентна складова /а.с. 87/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимоги про звернення стягнення на предмет застави задоволенню не підлягають, оскільки позивач просить окремо стягнути заборгованість та звернути стягнення на предмет застави, в такому випадку буде мати місце подвійне стягнення за кредитним договором, що є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299 заборгованість в розмірі: 4634,39 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 813,19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 103,98 дол. США - заборгованість по комісії, 5991,02 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,36 грн. - штраф, 577,13 штраф процентна складова, а всього стягнути 12151,07 /дванадцять тисяч сто п'ятдесят один/ дол. США 07 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299 судові витрати в сумі 712 /сімсот дванадцять/ грн. 18 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30905108 ?

Документ № 30905108 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30905108 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30905108 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30905108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30905108, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 30905108, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30905108 відноситься до справи № 2-2239/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2239/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30905100
Наступний документ : 30905113