Постанова № 30905057, 25.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/371/13-к Провадження №1-кп/630/19/2013

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Люботин Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Дем'яненко І.В.,

за участю:

прокурора Задніпровського О.О.,

секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012220140000756 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

З Харківської обласної прокуратури 15 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012220140000756 відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 307 КК України .

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року по вказаному провадженню було призначено судове засідання на 25 квітня 2013 року об 11.00 годині.

В судове засідання з'явилися прокурор, конвоєм доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 не з'явився. Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_3, просив слухати справу без участі захисника адвоката ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання через зайнятість в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого 02 березня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО №27 м. Харкова. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29 квітня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Задніпровський О.О. заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1 бо існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просив змінити обраний запобіжний захід на інший більш мякий, вважає доцільним продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1 строком на два місяці - до 29 червня 2013 року, підстав щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочин, у вчинені якого він обвинувачується, є тяжким.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше засуджувався, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжкий, умисний і корисливий злочин. Обвинувачений не працює, не навчається, постійних джерел доходу не має, одружений, але дружина з ним не мешкає, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. На думку суду, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 370 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України до 23 травня 2013 року об 11.00 год

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці до 29 червня 2013 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який тримається під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, захисника - адвоката ОСОБА_2

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко