Ухвала суду № 30904932, 11.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1322/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А НО В И В:

05.02.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа із позовом про визнання права власності.

07.02.2013 позивачі подали до суду письмову заяву про забезпечення доказів, в якій просили суд витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контор із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

За ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. При цьому суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а також того, чи є ними позивачі, здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне вимоги заявників про забезпечення доказів задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 134, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити .

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити термін виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копію ухвали, яка є обов'язковою для виконання, направити Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.О. Бабій