Ухвала суду № 30904695, 25.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-2429/13

№760/5614/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» про забезпечення позову ТОВ «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому просить захистити свої права інтелектуальної власності від порушень з боку ОСОБА_1, визнавши патент України НОМЕР_1 від 25.10.2012 року на промисловий зразок «Рукавиця» недійсним повністю та зобов'язавши Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсним вказаного патенту та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

23 квітня 2013 року до суду надійшла подана позивачем заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 передавати повністю чи частково будь-якій особі (особам) право власності на патент України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року та або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання промислового зразка, який охороняється вказаним патентом, до набрання рішенням у справі законної сили, а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили проводити дії по внесенню змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року, а саме: стосовно передачі третім особам повністю чи частково права власності на вказаний патент та стосовно реєстрації надання прав (ліцензій) на використання промислового зразка за вказаним патентом.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що наслідком вчинення відповідачами вказаних дій стане безконтрольне розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому таке значно ускладнить або взагалі унеможливить вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання предметом спору між сторонами є патент України НОМЕР_1 від 25.10.2012 року на промисловий зразок «Рукавиця», права на який може бути передано або відчужено його власником іншій особі чи будь-яким третім особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити клопотання про забезпечення позову, заборонивши ОСОБА_1 передавати повністю чи частково будь-якій особі (особам) право власності на патент України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року та або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання промислового зразка, який охороняється вказаним патентом, до набрання рішенням у справі законної сили, а також заборонивши Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили проводити дії по внесенню змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року, а саме: стосовно передачі третім особам повністю чи частково права власності на вказаний патент та стосовно реєстрації надання прав (ліцензій) на використання промислового зразка за вказаним патентом.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська 42; ЄДРПОУ 35268422 відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 передавати повністю чи частково будь-якій особі (особам) право власності на патент України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року та або надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання промислового зразка, який охороняється вказаним патентом, до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили проводити дії по внесенню змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.10.2012 року, а саме: стосовно передачі третім особам повністю чи частково права власності на вказаний патент та стосовно реєстрації надання прав (ліцензій) на використання промислового зразка за вказаним патентом.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Дніпрошкіргалантерея», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська 42; ЄДРПОУ 35268422 відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.