Ухвала суду № 30904657, 23.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5008/13-ц

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.

при секретарях Голубович С. В., Пацалі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші особи можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Статтею 42 ЦПК України визначені документи, якими посвідчуються повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи міститься копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в усіх організаціях, в тому числі судах всіх інстанцій (а.с.17). Разом з тим, зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена лише на отримання та надання довідок, документів, поштової кореспонденції та на подачу від імені ОСОБА_1 апеляційних, касаційних та інших скарг до суду. Однак, вказаною довіреністю ОСОБА_2 не надано повноважень на звернення до суду з відповідними позовними заявами та на представництво інтересів ОСОБА_1 з усіма правами, наданими позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про відібрання малолітньої дитини була подана та підписана представником ОСОБА_2, а зі змісту довіреності, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 не наділена повноваженнями на звернення до суду з позовною заявою та на представництво інтересів ОСОБА_1 з усіма правами, наданими позивачеві, позовна заява підлягає залишенню без розгляду як така, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про відібрання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Г.В.Крижанівська