Ухвала суду № 30904602, 24.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2836/13-ц

2/646/1065/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., за участю секретаря - Підопригора Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив призначити судово-генетичну експертизу з визначення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 та зобов'язати орган РАЦС виключити актовий запис про відповідача, як про батька дитини, із актового запису про народження дитини ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що 23 листопада 2011 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від даного шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має сумніви щодо кровної спорідненості із дитиною, тобто він не впевнений, що саме він є генетичним батьком дитини, так як відповідачка сказала йому, що ОСОБА_3 не є його донькою і що її виховує та утримує її рідний батько. Також, під час шлюбу відповідачка неодноразово надавала йому підстави підозрювати її у подружній зраді, з приводу чого між ними постійно виникали конфлікти та підставою розпаду сім'ї стала подружня зрада відповідачки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи та прохав поставити експертам таке питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник відповідача не заперечував проти призначення судово - генетичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає доцільним призначити у справі судово-генетичну експертизу для визначення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3.

Перевірка батьківства в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експертів направити ухвалу про призначення експертизи, матеріали справи та на день проведення експертизи направити осіб, підлягаючих експертному дослідженню .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1.

Проведення даної експертизи доручити Міському клінічному Бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Для визначення кровної спорідненості у позивача ОСОБА_1 та у дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрати експертні зразки. Ухвалу для виконання направити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.