ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24 квітня 2013 р. Справа № 903/316/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно - паперова фабрика", м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ
про стягнення 320 173 грн. 54 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: Проскуровський В.В., довіреність від 05.02.2013 року №53/03
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ТОВ "Луцька картонно - паперова фабрика" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Волинська фабрика гофротари" 320 173 грн. 54 коп., в т. ч. 246 819 грн. 94 коп. основного боргу, 24 629 грн. 19 коп. пені, 48 724 грн. 41 коп. штрафу та судові витрати по справі.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2012 року № 2 зобов'язань по оплаті поставленого товару.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, подав детальний розрахунок пені та повідомив, що відповідач після подачі позову 12.04.2013 року сплатив частину заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Відповідач вимоги ухвал суду від 28.03.2013 року, 10.04.2013 року не виконав, в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
6 вересня 2012 року між позивачем - ТОВ "Луцька картонно - паперова фабрика" та відповідачем - ТОВ "Волинська фабрика гофротари" укладено договір купівлі-продажу № 2 (далі договір, а. с. 9-10).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.3, 3.7, 5.2, 9.1 договору Продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця картонно-паперову продукцію власного виробництва (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії товару вказуються в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору та підписується сторонами. Передача товару здійснюється частково (товарними партіями) шляхом завантаження товару в автомобільний транспорт покупця або перевізника. Сторони домовились, що умови передачі кожної конкретної партії товару узгоджуються сторонами на підставі заявок покупця на партію товару та остаточно визначаються в специфікації. Покупець зобов'язується при отриманні товару на складі продавця надати продавцю належним чином оформлену довіреність на отримання товару. Оплата здійснюється покупцем за кожну обумовлену в видаткових накладних партію товару, з відтермінуванням 30 календарних днів або на умовах та протягом терміну, обумовленого в специфікації, шляхом перерахування покупцем коштів за партію товару на основний поточний рахунок продавця. Загальна сума договору складатиметься із загальної суми (вартості) поставленого продавцем покупцю товару по всіх накладних протягом строку дії договору. За порушення покупцем строку оплати товару, передбаченого в п. 3.3 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення оплати. Крім того, у випадку прострочення покупцем розрахунку за отриманий товар понад 10 календарних днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості отриманого та неоплаченого товару. Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012 року включно, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання сторонами зобов'язань, взятих на себе за даним договором. Якщо кожна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не повідомить письмово про його розірвання, дія договору автоматично продовжується на рік.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на підставі довіреностей № 474 від 07.09.2012 року, та № 495 від 18.09.2012 року, № 512 від 28.09.2012 року, № 524 від 04.10.2012 року, № 553 від 11.10.2012 року (а. с. 38-42) товар на загальну суму 764 071 грн. 10 коп., що стверджується видатковими накладними № 4 від 07.09.2012 року, № 15 від 18.09.2012 року, №20 від 22.09.2012 року, № 30 від 27.09.2012 року, № 31 від 28.09.2012 року, №39 від 04.10.2012 року, № 58 від 11.10.2012 року, № 71 від 17.10.2012 року (а.с. 11- 18) та товарно-транспортними накладними № 3 від 07.09.2012 року, №9 від 18.09.2012 року, № 14 від 22.09.2012 року, № 22 від 27.09.2012 року, №23 від 28.09.2012 року, № 30 від 04.10.2012 року, № 46 від 11.10.2012 року, №59 від 17.10.2012 року (а. с. 19-26). Підставою передачі товару у накладних зазначено договір №2 від 06.09.2012 року. Товар вивезений зі складу позивача автотранспортом покупця.
В порушення умов договору, відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 276 827 грн. 00 коп., що стверджується виписками банку (а.с. 27-37).
20.03.2013 року на підставі ст. 601 ЦК України позивач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог з відповідачем на суму 240 424 грн. 16 коп., що стверджується заявою про припинення зобов'язання зарахуванням №110а/08 від 20.03.2013 року (а.с. 43).
Залишок боргу відповідача на день звернення до суду складав 246 819 грн. 94 коп.
Проте, в період розгляду справи відповідач сплатив позивачу 20 000 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 12.04.2013 року (а.с. 64).
Заборгованість відповідача складає 226 819 грн. 94 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки відповідно до ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі на суму 20 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Позивач на виконання ухвали суду від 10.04.2013 року подав розгорнутий розрахунок пені по кожній накладній (а.с. 61-63), згідно якого пеня складає 32 101 грн. 53 коп., проте не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 ГПК України, щодо збільшення позовних вимог та просить стягнути пеню в сумі 24 629 грн. 19 коп..
Нараховані позивачем 48 724 грн. 41 коп. штрафу у розмірі 10% вартості неоплаченого товару та 24 629 грн. 19 коп. пені за період з 17.11.2012 року по 20.03.2013 року у межах передбаченого п. 6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку підставні та підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 ГК України, п. 5.2 договору. Про можливість одночасного стягнення пені та штрафу дійшов висновку ВСУ у постанові від 09.04.2012 року №20/246-08 (12/039).
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 6 403 грн. 47 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код ЄДРПОУ 33211353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно - паперова фабрика"(Волинська обл., м. Луцьк, вул.Карбишева, 3, код ЄДРПОУ 38272943)
- 226 819 грн. 94 коп. основного боргу, 24 629 грн. 19 коп. пені, 48 724 грн. 41 коп. штрафу, 6 403 грн. 47 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 306 577 грн. 01 коп. (триста шість тисяч п'ятсот сімдесят сім грн. 01 коп.).
3. Провадження у справі на суму 20 000 грн. 00 коп. припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текс рішення складено 25.04.2013 року.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 30903891, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/316/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: