Ухвала суду № 30903887, 23.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2013 Справа № 920/535/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засіданні Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 920/535/13

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1. Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА",

м. Суми

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора: Петренко А.О.

від позивача: Базіль Р.В.

від відповідачів:

першого відповідача - Литвиненко В.М.

другого відповідача - не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобов'язати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_3 шляхом демонтажу металевої огорожі та металевої сітки.

Перший відповідач у своєму відзиві на позов заперечує проти позовних вимог прокурора, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що посягають на права третьої особи - Приватного підприємства «Суми-Капітал» , якому належить на праві власності нерухоме майно - металева огорожа та металева сітка, розташовані по АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третього відповідача Приватного підприємства «Суми-Капітал» .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокурора та сторін , господарський суд встановив:

Вбачаються підстави для залучення до участі у даній справі третього відповідача - Приватного підприємства «Суми-Капітал» за усним клопотанням представника позивача та з огляду на позицію першого відповідача, викладену в його відзиві на позов, а також на додані до відзиву копії документів на підтвердження позиції першого відповідача.

Прокурором помилково в позовній заяві зазначено адресу другого відповідача : АДРЕСА_1 замість належної адреси : АДРЕСА_1, а тому другий відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії ухвали суду у даній справі .

Тому, керуючись ст.ст. 24, 56, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 16.05.2013 року

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3.Залучити до участі у даній справі третього відповідача - Приватне підприємство «Суми-Капітал» (40009,м. Суми, вул. Пролетарська,69 ; ідентифікаційний код 31014139).

4.Зобов'язати прокурора негайно надіслати другому відповідачеві на адресу : АДРЕСА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами , а також третьому відповідачеві за адресою : м. Суми, вул. Пролетарська ,69 копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення (фіскальний чек та описи вкладення до цінних листів) подати суду .

5.Запропонувати прокурору та позивачу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції та своїх позовних вимог , підтверджені належними доказами, щодо кожного з трьох відповідачів , враховуючи при цьому заперечення проти позову , викладені першим відповідачем в його відзиві на позов ( в разі зміни предмету або підстав позову до початку розгляду справи по суті, копію заяви про це надіслати відповідачам завчасно).

6.Зобов'язати другого та третього відповідачів подати суду не пізніш ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно цих відповідачів .

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі .

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО