Ухвала суду № 30903808, 25.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 квітня 2013 року № 826/5145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправними дії та зобов'язання вчити певні дії,за участю:

позивача - Лановий О.Ю.

відповідача - Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчити певні дії.

Ухвалою суді від 10.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24 квітня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання податкових вимог №1348-19 від 25.03.2013р. та рішення №1348-19 від 25.03.2013р. про опис майна в податкову заставу та заборонити ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби вчиняти дії, спрямовані на примусове погашення податкового боргу в сумі 244 466,93грн. до вирішення адміністративної справи.

В судовому засіданні 25.04.2013р. позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні 25.04.2013р. на запитання суду: чи існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача винесеними та оскаржуваними рішеннями, представник позивача відповів, що: на даний час не існує очевидної небезпеки, проте, вона може наступити.

У зв'язку з тим, що відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про забезпечення позову.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін