Ухвала суду № 30903714, 19.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 р.Справа №801/4277/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Меблі Крима"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговельний дім "Меблі Крима" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені 13.03.2013 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС: № 0002671501 про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 115859 гривень та нарахування штрафних санкцій на суму 18464,50 гривень; .3 0004911502 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3059 гривень; № 0004901502 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12333 гривень; № 0004891502 про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість у розмірі 80217 гривень та нарахування штрафних санкцій на суму 12453,5 гривень.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставок судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Позивачем заявлені вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наслідком яких є зміна складу майна позивача, а отже вони є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1147 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менш 114,70 гривень та не більше 2294 гривень.

До позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового № QS17747840 від 20.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2294 гривень, але вона не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору по заявлених позивачем вимогах виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно службової записки Головного спеціаліста АСВ Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 року, було встановлено, що ідентична квитанція № QS17747840 від 20.03.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2294 гривень, яка додана до цього позову як доказ сплати судового збору знаходиться в матеріалах іншої адміністративної справи № 801/3048/13-а за позовом ТОВ "Торговельний дім "Меблі Крима" до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, яка перебуває в провадженні суду.

Отже, вказаний документ вже прийнятий судом в якості доказу про сплату судового збору по іншій адміністративній справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.05.13 усунути вказані недоліки шляхом надання документу на підтвердження оплати судового збору.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/4277/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова