Ухвала суду № 30903053, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2228/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Полтавської області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України Полтавської області про визнання незаконними дій щодо ненадання повного переліку вакантних посад за період з 22.01.2013 року по 21.03.2013 року, визнання незаконним та скасування наказу № 122 о/с від 21.03.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Кременчуцького відділу по боротьбі з організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області та поновлення на вказаній посаді.

Пунктом 3 частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви заявник просить визнати незаконним та скасувати наказу № 122 о/с від 21.03.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Кременчуцького відділу по боротьбі з організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області, однак до матеріалів позовної заяви оспорюваний наказ № 122 о/с від 21.03.2010 року не надано.

Натомість позивачем не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду чи пояснень щодо причин пропущення та підстав поновлення даного строку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Полтавської області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до суду або докази визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у разі його пропущення, а також надати оспорюваний наказ № 122 о/с від 21.03.2010 року або пояснення про неможливість надання даного наказу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський