Рішення № 30902880, 25.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7623/12

провадження 2/619/553/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.04.2013 р Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.06.2007р. між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL -702/013/2007.

Відповідно до п.2 частини №1 кредитного договору та п. 1.1. частини №2 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній кредитним договором, а позичальник прийняв кредит, зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені умовами кредитного договору. Згідно п.2. частини №1 кредитного договору розмір кредиту становить 25 000,00 грн., датою остаточного повернення кредиту є 14.06.2012 р.

Відповідно до п. 2, та п 4. частини №1 кредитного договору сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами 14 числа кожного календарного місяця в розмірі 904,26 грн. на протязі всього строку дії кредитного договору.

Згідно з п. 3 частини №1 кредитного договору сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 р. становить 52662,11 грн.

17.08.2011р. кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» на підставі договору факторингу №05/08-11 право грошової вимоги до відповідача за договором.

На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача за договором складала 52662,11 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.11р. становить 52 662,11 грн. і складається з:

заборгованості за кредитом: 23088,97 грн.;

суми відсотків за користування кредитом: 29573,14 грн.

плати за прострочену заборгованість: 00,00 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена.

Про наявність заборгованості відповідач попереджався листом - повідомленням №22-3-2/15400 від 04.02.08р., досудовою вимогою №22-3-2/7331 від 25.09.07р. та досудовою вимогою №22-3-2/17708 від 06.03.08р.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №РL-702/013/2007 від 14.06.2007р. в розмірі 52 662,11 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 526,62 грн.

В судове засідання представник позивач не з»явився. Згідно заяви позов підтримує, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 242,40 грн., справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" - №45 від 13.04.2013р., однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, 14.06.2007р. між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL -702/013/2007.

Відповідно до п.2 частини №1 кредитного договору та п. 1.1. частини №2 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній кредитним договором, а позичальник прийняв кредит, зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені умовами кредитного договору. Згідно п.2. частини №1 кредитного договору розмір кредиту становить 25 000,00 грн., датою остаточного повернення кредиту є 14.06.2012 р.

Відповідно до п. 2, та п 4. частини №1 кредитного договору сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами 14 числа кожного календарного місяця в розмірі 904,26 грн. на протязі всього строку дії кредитного договору.

Згідно з п. 3 частини №1 кредитного договору сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 р. становить 52662,11 грн.

17.08.2011р. кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» на підставі договору факторингу №05/08-11 право грошової вимоги до відповідача за договором.

На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача за договором складала 52662,11 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.11р. становить 52 662,11 грн. і складається з:

заборгованості за кредитом: 23088,97 грн.;

суми відсотків за користування кредитом: 29573,14 грн.

плати за прострочену заборгованість: 00,00 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, виникла заборгованість

Невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим.

Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 525,526, 527, 530, 549,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» (вул. Тургенєвська, 38 м. Київ, 01054, п/р № 26505301187497 в ПАТ "БАНК ФОРУМ" в м.Києві, МФО 322948, ЄДРПОУ 37534301) заборгованість в розмірі - 52662,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» (вул. Тургенєвська, 38 м. Київ, 01054, п/р № 26505301187497 в ПАТ "БАНК ФОРУМ" в м.Києві, МФО 322948, ЄДРПОУ 37534301) витрати по сплаті судового збору в сумі - 526,62 грн., судові витрати -242,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.К.Калмикова