Рішення № 30902155, 22.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.13р. Справа № 904/2284/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро", м. Херсон

до Комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 189 253 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Яковлева С.А. - директор, паспорт серії АН 552687 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС Укрїни в Дніпропетровській області

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ватра-Дніпро", м. Херсон (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства „Криворізьке Міськсвітло", м. Кривий Ріг (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 189 253 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 46 від 24.04.2012 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар та, укладеним між ТОВ "Ватра-Південь" та ТОВ "Торговий дім "Ватра-Дніпро", договором від 05.02.2012 про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2013 року. Ухвалою від 08.04.2013 розгляд справи було відкладено до 22.04.2013.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, 12.04.2013 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав суму основного боргу у розмірі 189 253 грн., просить суд, у зв'язку зі складним становищем підприємства, зменшити розмір заявлених штрафних санкцій та розглянути дану справу без участі його представника.

У судовому засіданні 22.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року між Комунальним підприємством „Криворізьке Міськсвітло" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватра-Південь" (продавець) було укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 46, відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується у 2012 році протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця передати у власність Покупця світильники та освітлювальне устаткування інші - надалі Товар, в кількості та за цінами згідно специфікації, що додається до цього Договору та є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його (арк.с.15).

24.04.2012 року між Комунальним підприємством „Криворізьке Міськсвітло" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватра-Південь" (продавець) було укладено додаткову угоду № 1, в якій дійшли згоди викласти п. 3.1 та 3.3 в наступній редакції: „п.3.1 Ціна цього Договору становить 323 370,00 грн. у тому числі ПДВ 53 895,00 грн." та „п.3.3 Ціна за одиницю Товару може бути збільшена до 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі та відбудеться не раніше трьох місяців з дня його укладання." (арк. с.19).

Специфікацією до додаткової угоди № 1 від 24.04.2012 року сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, що має передаватись позивачем (арк. с. 20).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за поставлений Товар здійснюються за фактом постачання в національній валюті України. Покупець здійснює оплату Товару постачальнику на підставі виставленого рахунку - фактури з можливою відстрочкою платежів до 30 календарних днів з дати постачання.

Згідно з п. 6.1.1 договору Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 300 324 грн., що підтверджується видатковими накладними № В_000608 від 28.04.2012 року на суму 31 172 грн. 00 коп., № В_000714 від 28.04.2012 року на суму 11 785 грн. 00 коп., № В_000788 від 30.05.2012 року на суму 42 754 грн. 00 коп., № В_000787 від 30.05.2012 року на суму 5 360 грн. 00 коп., № В_000840 від 07.06.2012 року на суму 10 180 грн. 00 коп., № В_000978 від 22.06.2012 року на суму 133 760 грн. 00 коп., № В_001269 від 15.08.2012 року на суму 65 313 грн. 00 коп. та довіреностями № 723 від 28.04.2012 року, № 743 від 25.05.2012 року, № 752 від 07.06.2012 року, № 767 від 22.06.2012 року та № 807 від 15.08.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи (арк. с.21-32).

05.02.2013, отримавши письмову угоду від Комунального підприємства „Криворізьке Міськсвітло", між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватра-Південь" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватра-Дніпро" було укладено договір про відступлення права вимоги, в межах якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватра-Дніпро" стає новим кредитором Комунального підприємства „Криворізьке Міськсвітло" за договором № 46 від 24.04.2012 року (арк. с.35).

Позивачем 05.02.2013 на адресу відповідачу було надіслано лист вих. №9 з вимогою сплатити заборгованість новому кредитору, що підтверджується поштовим описом вкладення (арк. с. 37-38).

Відповідачем було частково сплачено поставлений товару у розмірі 111 071 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку (арк. с 48-50).

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 189 253 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими накладними та не надано доказів повної оплати або повернення переданого товару на суму 189 253 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 189 253 грн.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 3785 грн. 06 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» (вул. Бикова, буд. 7, м. Кривий Ріг, 50036; код ЄДРПОУ 36876642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ватра-Дніпро" (вул. Перекопська, буд. 169, м. Херсон, 73000; код ЄДРПОУ 37049083) - 189 253 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три грн. 00 коп.) основного боргу та 3 785 грн. 06 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять 06 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 24.04.13р.