Рішення № 30902121, 25.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/777/13-ц

Номер провадження 2/429/378/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.03.2012 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 14.03.2012 року було укладено договір кредитування №К 1339/14.03.2012 Кр, згідно умов якого кредитна спілка видала відповідачці кредит в сумі 5400 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №98 від 14.03.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поручительства №К -1339/14.03.2012 Пр , згідно якого поручителем виступила співвідповідач по справі: ОСОБА_2.

Згідно пп. В) п.5.4.3 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення суми заборгованості за кредитом більш, як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основаною сумою складає станом на 04.03.2013 року 95% (5154,57 грн.).

З моменту підписання договору та отримання грошей ОСОБА_1 було проплачено 1 раз 01.06.2012 року 700 грн..

За умовами договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Відповідно до п.п3.1; 3.2 та п.3.4 договору поручительства поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань за основним договором в повному обсязі, у розмірі невиконаних боржником зобовязань зі сплати заборгованості всіх видів, що виникають з основного договору. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на дату звернення до суду становила на загальну суму 8491,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 5154 грн. 57 коп., та по відсотках 3336, 72 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачки ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, суду показала, що дійсно за проханням ОСОБА_1 виступила її поручителем перед кредитною спілкою при укладенні кредитного договору. Про те, що ОСОБА_1 не сплачує кредит дізналася лише

з позовної заяви, ОСОБА_1 завіряла її, що все сплачує. Просить суд стягнути всю заборгованість з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору кредитування №К -1339/14.03.2012 Кр від 14.03.2012 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Компаньйон» кредит в сумі 5400 грн. на строк 12 місяців, тобто по 14.03.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №98 від 14.03.2012 року, і зобов'язалася у відповідності з п.2.3 договору повернути кредит до закінчення строку договору. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати відповідно до графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поручительства №К -1339/14.03.2012 Пр , згідно якого поручителем виступила 2 відповідач по справі: ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, погашення кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Оскільки відповідачка за договором кредитування не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст.10,60,197, 212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Лозівський Слов`яносербського району Луганської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Харків, ідентифікаційний код2844603120, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/рахунок 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 код ЄДРПОУ26341572, заборгованість за договором кредитування №К -1339/14.03.2012 Кр від 14.03.2012 року в загальній сумі 8491,29 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто одна грн. 29 коп.) та повернення судового збору в сумі по 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) з кожної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.