Ухвала суду № 30902058, 22.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5424/13-ц

6/643/198/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Безчасній А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року по справі 2-1182/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 10.08.2011 року судом були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач ПАТ «УкрСиббанк» має бути замінений на ТОВ «Кей-Колект», зважаючи на наступне.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1

Таким чином, наразі ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11241972000 від 26.10.2007 р.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 234643,77 гривень на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року по справі 2-1182/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, місто Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, Код ЄДРПОУ 37825968.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Н.В.Єрмак