Вирок № 30901993, 25.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-241/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.04.2013 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.,

при секретаре Стрельцовой Е.В.,

с участием прокурора Ерохина Р.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Крымское, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла словесная ссора, перешедшая затем в драку. В процессе драки, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, ОСОБА_2, принадлежащим ему штык ножом, который взял у себя в кладовой дома, в ходе драки, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева и один удар в ягодичную область слева ОСОБА_4, то есть в область нахождения жизненно важных органов. Нанося ОСОБА_4 указанные телесные повреждения, ОСОБА_2 осознавал, что в результате этого может наступить смерть потерпевшего, и желал наступления таких последствий.

В результате этих ударов ножом ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: проникающих колото - резаных ран грудной клетки и левой ягодицы с повреждением внутренних органов, осложнившихся обильной внутренней кровопотерей.

23.04.2012 г. в 06 часов 30 минут от полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался в хирургическом отделении Славяносербского районного территориального медицинского объединения.

Судебно-медицинской экспертизой трупа гр-на ОСОБА_4 № 82 от 15.06.2012 года, установлены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, с развитием гемопневмоторакса; проникающее колото-резанное ранение малого таза с повреждением мышц, брюшины; обильная внутрибрюшная кровопотеря, которые квалифицируются по степени тяжести, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент их возникновения.

Установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 все повреждения, носят прижизненный характер, и образовались накануне поступления в лечебное учреждения.

Смерть ОСОБА_4 наступила от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и малого таза, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов и осложнившихся обильной внутренней кровопотерей.

Между установленными экспертизой трупа ОСОБА_4 телесными повреждениями в виде проникающих ранений грудной клетки и малого таза с повреждением внутренних органов и обильной кровопотерей и причиной его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду пояснил, что 22.04.2012 года он со своей сожительницей ОСОБА_3 пошли на кладбище с. Крымское, чтобы помянуть умерших родственников. На одной из могил они выпили бутылку вина втроём. После этого пошли на другое кладбище, где встретились со своими друзьями ОСОБА_5 и её сожителем ОСОБА_4. Там они вместе выпили бутылку ликёра и бутылку водки. С кладбища решили пойти домой. Сначала пришли к нему в дом, где продолжили помины. Когда водка кончилась ОСОБА_4 купил полутора литровую бутылку самогона. На улице пошёл дождь и они зашли на веранду. ОСОБА_4 его друг и он поддерживает с ним дружеские отношения на протяжении более трёх лет. На веранде продолжили распивать спиртные напитки, а затем между ними возникла ссора, так как ОСОБА_4 не хотел идти домой. Они вышли на улицу и там стали выяснять, кто из них сильнее. Там ОСОБА_4 нанёс ему удар острым предметом, который он не видел. Начался скандал и драка, он закрылся в доме и не пускал туда ОСОБА_4. ОСОБА_4 ударил дверь и она открылась. На столе лежал нож, он взял его с целью отпугнуть ОСОБА_4. Когда они сблизились то потерпевший стал наносить ему удары пружиной по телу, он нанёс ему удар ножом при этом хотел попасть в ногу, попал или нет не знает. Между ними стала ОСОБА_5. Он держал нож в согнутой в локте рукой перед собой и не знает, как ОСОБА_4 наткнулся на нож. Наступление смерти его не желал.

Несмотря на то, что подсудимый не признал свою вину, его виновность полностью подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду пояснил, что ОСОБА_4 его сводный брат, жил он в с. Крымкое. С ним он встречался редко. 22.04.2012 года он узнал, что брат находится в больнице п. Славяносербск. Примерно в полночь его пустили к больному и ОСОБА_4 рассказал ему, что его порезал парень по имени ОСОБА_2 с которым они выпивали. Об обстоятельствах происшедшего со слов брата он мог узнать у его сожительницы. После разговора с братом он ушёл домой, а утром ему сообщили, что ночью брат умер. ОСОБА_4 он похоронил за собственные средства, гражданский иск не заявляет, просит наказать виновного на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что на протяжении 17 лет она сожительствует с подсудимым и у них двое детей, дочь и сын. Они проживают в АДРЕСА_2. 22.04.2013 г. был праздник Красная горка. После посещения кладбища с семьёй ОСОБА_4 они пришли домой и продолжили распивать спиртные напитки. В процессе пьянки между мужчинами возникла ссора, какая её причина она не знает. Как развивались события в полной мере их описать не может, так как зашла в дом, а когда вышла на улицу то ОСОБА_4 лежал на земле, а на груди у него была рана. ОСОБА_5 стояла рядом и вытирала кровь с раны. Вдвоём они занесли потерпевшего в дом и положили на диван. Сожитель сказал, что ножом подрезал ОСОБА_4 и вызвал скорую помощь. Когда она вышла из дома то видела, как ОСОБА_5 подняла нож с земли и выбросила его за сарай. Скорая забрала потерпевшего в больницу, где он и умер. Нож, которым сожитель зарезал, ОСОБА_4 хранился у них в кладовой. Между мужем и потерпевшим отношения были хорошими.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что на протяжении двух лет сожительствует с ОСОБА_4, детей у них не было, проживали у её бабушки. 22.04.2012 года вместе с ОСОБА_2 и его сожительницей ходили на кладбище, поминали умерших. По пути домой зашли к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 там продолжили распивать спиртное. Выпили прилично, мужчины выпили больше, примерно по бутылке водки. Когда начался дождь то зашли на веранду. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, какова её причина она не знает. Затем между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 завязалась драка, сначала они дрались кулаками, вышли во двор и продолжили драться. У ОСОБА_4 в руках оказалась какая-то железка, он хотел ударить ею ОСОБА_2, но не успел, так как ОСОБА_2 заскочил в дом и запер дверь. Она попыталась забрать ОСОБА_4 и идти домой, но из дома выскочил ОСОБА_2 с ножом в руках. Драка продолжилась и ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_4 удар ножом в левую ягодицу, в бок под ребро и грудь. Когда ОСОБА_4 упал, драка прекратилась. ОСОБА_2 вызвал скорую и водой вытирал кровь с потерпевшего. Нож лежал рядом на земле, она в панике взяла его и выбросила за сарай, где его обнаружили работники милиции. Скорая забрала ОСОБА_4 в больницу, где он и умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 22.04.2012 года в 16:00 в хирургическое отделение Славяносербской больницы поступил ОСОБА_4 с двумя ножевыми ранениям в области грудной клетки и ягодичной мышцы. Пострадавший находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения, состояние больного было тяжёлым, но контакту он был доступен. ОСОБА_4 пояснил, что ножевые ранения ему нанёс известный человек во время распития спиртных напитков. Больному было оказана соответствующая, помощь и он был прооперирован. За ОСОБА_4 осуществлялся надлежащий уход, но он умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии дал следующие показания, что 22.04.2012 года в 15.50 часов на скорую помощь п. Фрунзе поступил вызов о том, что в АДРЕСА_2 ножевое ранение грудной клетки. После этого он сразу выехал по вышеуказанному адресу. Когда приехал, то в доме лежал на диване ОСОБА_4, у которого была видимая проникающая рана в области грудной клетки. Он оказал ему первую медицинскую помощь и доставил на приемный покой Славяносербской районной центральной больницы. Также у ОСОБА_4 в области ягодице была колото-резанная рана. ( Т.2 л.д. 112-114)

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, где потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а также был изъят нож которым потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, со следами красно-бурого цвета, смывы вещества красно бурого цвета, которые признаны по делу вещественным доказательством.

( Т.1 л.д. 7-25 )

- Протоколом об отобрании образцов для сравнительного экспертного исследования от 23.04.2012 года, в ходе которого у обвиняемого ОСОБА_2 были изъяты смывы с рук, которые признаны по делу вещественным доказательством. ( Т.1 л.д. 58 )

- Протоколом выемки от 24.04.2012 года в хирургическом отделении Славяносербской районной больницы, в ходе которого были изъяты вещи потерпевшего ОСОБА_4, на которых имеются пятна красно бурого цвета, которые признаны по делу вещественным доказательством. ( Т.1 л.д. 77 )

- Протоколом выемки от 24.04.2012 года в ходе которого у обвиняемого ОСОБА_2 была изъята футболка, на которой имеются пятна красно бурого цвета, которая признана по делу вещественным доказательством. ( Т.1 л.д. 87 )

- Протоколом выемки от 24.04.2012 года в ходе которого по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 были изъяты шорты обвиняемого ОСОБА_2 на которых имеются пятна красно бурого цвета, которые признаны по делу вещественным доказательством. ( Т.1 л.д. 98 )

- Протоколом осмотра предметов от 26.05.2012 года в ходе которого были осмотрены вещи трупа ОСОБА_4, на которых имеются пятна красно бурого цвета похожие на кровь, а также газета и фрагменты полиэтилена на которых имеются пятна красно бурого цвета похожие на кровь.

( Т.2 л.д. 37 )

- Протоколом осмотра предметов от 29.05.2012 года в ходе которого были осмотрены вещи обвиняемого ОСОБА_2, на которых имеются пятна красно бурого цвета похожие на кровь, а также пододеяльник, одеяло. Фрагмент одеяло и кофта свидетеля ОСОБА_5 на которых имеются пятна красно бурого цвета похожие на кровь. ( Т.2 л.д. 42 )

- Протоколом осмотра предметов от 13.06.2012 года в ходе которого был осмотрен нож, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_4, на котором имеются пятна красно бурого цвета похожие на кровь. ( Т.2 л.д. 118 )

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 82 от 15.06.2012 г. согласно которой у ОСОБА_4 были установлены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, с развитием гемопневмоторакса; проникающее колото-резанное ранение малого таза с повреждением мышц, брюшины; обильная внутрибрюшная кровопотеря, которые квалифицируются по степени тяжести, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент их возникновения.

Установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 все повреждения, носят прижизненный характер, и образовались накануне поступления в лечебное учреждения.

Смерть ОСОБА_4 наступила от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и малого таза, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов и осложнившихся обильной внутренней кровопотерей.

Между установленными экспертизой трупа ОСОБА_4 телесными повреждениями в виде проникающих ранений грудной клетки и малого таза с повреждением внутренних органов и обильной кровопотерей и причиной его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные на трупе гр. ОСОБА_4 телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах и способом указанным подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием. ( Т.2 л.д. 99-101)

- Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 341 от 13.09.2012 г, которая подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4, о наличии, количестве, характере причиненных ОСОБА_4 телесных повреждений и причине его смерти. ( Т.2 л.д. 171-191)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 430 от 18.05.2012 года, согласно которой на джинсовых брюках потерпевшего ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 153-155)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 431 от 18.05.2012 года, согласно которой на футболке и шортах обвиняемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 160-162)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 435 от 18.05.2012 года, согласно которой на фрагментах полиэтилена и смывах изъятых в ходе ОМП 22.04.2012 года по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, где потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 167-169)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 434 от 18.05.2012 года, согласно которой на фрагменте одеяла, одеяле и пододеяльнике изъятых в ходе ОМП 22.04.2012 года по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 174-176)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 432 от 18.05.2012 года, согласно которой на смывах с правой и левой руки обвиняемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 181-183)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 437 от 18.05.2012 года, согласно которой на носках обвиняемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 ( Т.2 л.д. 20-21)

- Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 438 от 18.05.2012 года, согласно которой на фрагментах газет изъятых в ходе ОМП 22.04.2012 года по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 наиболее вероятно. ( Т.2 л.д. 27-29)

- Заключением судебно - цитологической экспертизы № 174 от 31.05.2012 года, согласно которой на клинке и рукоятке ножа изъятого в ходе ОМП 22.04.2012 года по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4 наиболее вероятно. ( Т.1 л.д. 188-190)

- Судебно-медицинской экспертизой свидетеля ОСОБА_5 № 72 от 14.05.2012 года, согласно которой у ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения: рана по ладонной поверхности третьей фаланги третьего пальца левой кисти, которая по степени тяжести квалифицируются, как легкое телесное повреждение. ( Т.1 л.д. 142)

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 152 от 11.06.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему вину деянию и не страдает таковым в настоящее время. ОСОБА_2 мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию ОСОБА_2 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.1 л.д. 223-226)

- Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе которого она показала и рассказала где происходил 22.04.2012 года конфликт между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4 ( Т.2 л.д. 67-83)

- Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал как наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 ( Т.1 л.д.59-63 )

- Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием обвиняемого ОСОБА_2 на месте совершения преступления, в ходе которого он показал и рассказал как наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 ( Т.1 л.д. 120-127)

- Вещественными доказательствами: вещи трупа ОСОБА_4, а именно: джинсовые брюки и носки на которых имеется пятна красно бурого цвета, которые сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области ( Т.2 л.д. 39)

- Вещественными доказательствами: футболка и шорты обвиняемого ОСОБА_2 сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области.

(Т.2 л.д. 44)

- Вещественными доказательствами: фрагменты полиэтилена со следами красно бурого цвета, фрагменты газеты со следами красно бурого цвета, смывы пятен красно бурого цвета с пола в веранде, с приступок, с земли во дворе дома АДРЕСА_2, смывы с рук ОСОБА_2, которые сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области. ( Т.2 л.д. 38, 40)

- Вещественными доказательствами: одеяло, пододеяльник, фрагмент одеяла со следами красно-бурого цвета, которые сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области.

( Т.2 л.д. 43)

- Вещественными доказательствами: кофта свидетеля ОСОБА_5, которая сдана в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области. ( Т.2 л.д. 45)

- Вещественными доказательствами: две пластиковые бутылки емкостью 1.5. и 0.5 литров, которые сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области. ( Т.2 л.д. 41)

- Вещественными доказательствами: нож со следами красно-бурого цвета, который сдан в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области.

( Т.2 л.д. 119)

Проанализировав все доказательства, собранные и проверенные в судебном заседании, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть, умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части не признания своей вины поскольку они опровергаются стабильными показаниями свидетелей, данными из протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств событий, данными из протоколов выемки и осмотров, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Эти доказательства суд считает достоверными и берёт их в основу приговора, а не признание подсудимым своей вины суд расценивает, как стремление уйти от ответственности и смягчить свою вину.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

К смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном не раскаялся, вину не признал. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2012 года.

Вещественные доказательства, а именно: вещи трупа ОСОБА_4, джинсовые брюки и носки на которых имеется пятна красно бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - передать потерпевшему ОСОБА_7

Футболку и шорты подсудимого ОСОБА_2 хранящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - передать ОСОБА_2

Фрагменты полиэтилена со следами красно бурого цвета, фрагменты газеты со следами красно- бурого цвета, смывы пятен красно-бурого цвета с пола в веранде, с приступок, с земли во дворе дома АДРЕСА_2, смывы с рук ОСОБА_2, две пластиковые бутылки емкостью 1.5. и 0.5 литров хранящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Одеяло, пододеяльник, фрагмент одеяла со следами красно-бурого цвета, которые сданы в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - передать ОСОБА_3.

Кофта свидетеля ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - передать ОСОБА_5.

Нож со следами красно-бурого цвета, который сдан в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 ( инд.код. НОМЕР_1) судебные издержки за проведении экспертизы в сумме 441 грн. 36 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк ГУГКУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский