Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2013 року Справа № 201/4392/13-ц
Провадження № 2н/201/459/2013
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Олійник М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з лютого 2012р. по лютий 2013р. включно у сумі 402грн. 79коп., збитків від інфляції - 0,37коп., та трьох процентів річних - 5грн. 67коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 114грн. 70коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до:
ст. 509, 526, 530 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1.
Регістраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
На користь: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»
Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26.
Код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 305653
Заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з лютого 2012р. по лютий 2013р. включно у розмірі 402грн. 79коп. (чотириста дві грн. 79коп.), збитків від інфляції у розмірі 0,37коп. (нуль грн. 37коп), три проценти річних у розмірі 05грн. 67коп.(п'ять гривень 67коп.) та судового збору у розмірі 114грн. 70коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього: 523грн. 53коп. (П'ятсот двадцять три грн. 53коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ __________ Олійник М.В.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СУДДЯ _______ Олійник М.В.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: __________________________________________________________________________________
Судове рішення № 30901298, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4392/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: