Рішення № 30901214, 17.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2704/12

(2/401/2560/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року у справі №15/300-10 з Товариства з додатковою відповідальністю «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»на користь ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД»підлягає стягненню сума 68950,00 грн. - основного боргу, 510947,50 грн. - штраф, 35534,20 грн. - проценти за користування коштами, 6154,41 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 621832,11 грн.

Вказане рішення суду було оскаржене ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»у Харківському апеляційному господарському суді, але постановою суду від 31.01.2011 року по справі №15/300-10 - залишено без змін. Таким чином рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року набрало чинності 31.01.2011 року та господарським судом Харківської області видано наказ №15/300-10 від 17 лютого 2011 року.

22.03.2011 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду. 22.03.2011 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення - до 28 березня 2011 року.

До теперішнього часу рішення суду не виконано у зв'язку з відсутністю у ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»грошових коштів та майна, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Неплатоспроможність ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»підтверджується також повернутою банком без виконання платіжною вимогою від 10 червня 2011 року №156/2011 (ПАТ «КБ «Хрещатик») про сплату боргу на рахунок АНД ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником товариства - ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія», він повинен відповідати за боргами товариства своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним йому майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»суму боргу у розмірі 242514,52 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року у справі №15/300-10 з Товариства з додатковою відповідальністю «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»на користь ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД»підлягає стягненню сума 68950,00 грн. - основного боргу, 510947,50 грн. - штраф, 35534,20 грн. - проценти за користування коштами, 6154,41 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 621832,11 грн.

Вказане рішення суду було оскаржене ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»у Харківському апеляційному господарському суді, але постановою суду від 31.01.2011 року по справі №15/300-10 залишено без змін. Таким чином рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року набрало чинності 31.01.2011 року та господарським судом Харківської області видано наказ №15/300-10 від 17 лютого 2011 року.

22.03.2011 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду. 22.03.2011 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВ С Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення - до 28 березня 2011 року.

До теперішнього часу рішення суду не виконано у зв'язку з відсутністю у ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»грошових коштів та майна, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Неплатоспроможність ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»підтверджується також повернутою банком без виконання платіжною вимогою від 10 червня 2011 року №156/2011 (ПАТ «КБ «Хрещатик») про сплату боргу на рахунок АНД ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ст.65 Закону України «Про господарські товариства», п.4 ст.80 Господарського кодексу України передбачено, що Товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника.

Згідно з п.2 ст.151 ЦК України, учасники товариства з додатковою відповідальністю солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями своїм майном у розмірі, який встановлюється статутом товариства і є однаково кратним для всіх учасників до вартості внесеного кожним учасником вкладу.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.

Відповідно до п.1 ст.18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Статтею 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновниками ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія»є ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду - 32025,00 грн., що складає 61% частки у статутному фонді товариства) та ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 20475,00 грн., що складає 39% частки у статному фонді товариства)

Таким чином, ОСОБА_1, як учасник ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія», відповідає за його боргами своїм внеском до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним йому майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника. Відповідно розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає, виходячи із розрахунку: 621832,11 грн. (борг товариства перед позивачем) х 39% (розмір внеску до статутного фонд} товариства): 100% = 242514,52 грн., яку суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД».

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2425,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, пунктом 1 ст.65 Закону України «Про господарські товариства», п.4 ст.80 Господарського кодексу України, п.2 ст.151 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»(код ЄДРПОУ 35972274, р/р 26007962504686 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецька, МФО 334851) заборгованість в сумі 242514 гривень 52 копійки грн., а також понесені витрати по справі -2425 гривень 15 копійок по сплаті судового збору, а всього 244939 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: