Ухвала суду № 30901118, 22.04.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" квітня 2013 р. Справа № 809/650/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки виконавчого листа судом виявлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, в адміністративній справі №2а-809/650/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн. - допущено описку.

Так, в другому абзаці резолютивної частини постанови не відображено цифрове значення суми, що підлягає стягненню до державного бюджету, тобто пропущено число: « 1020».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв рішення в якому наявна помилка, що здатна унеможливити (ускладнити) виконання судового рішення може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року в адміністративній справі №809/650/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн., шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини постанови числом "1020", виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (ідентифікаційний код 34084481) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (ідентифікаційний код 34084481) в дохід бюджету заборгованість в сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень 00 коп."

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.