Рішення № 30900907, 23.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 925/436/13

За позовом державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб"

про стягнення 74056 грн. 04 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Котяш І.А. - за довіреністю від 11.02.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 74056 грн. 04 коп. боргу за поставлену лісопродукцію.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем лісопродукції.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених на 09.04.2013р. та на 23.04.2013р., що підтверджується поштовими повідомленням про вручення йому 26.03.2013р. та 10.04.2013р. поштових відправлень з ухвалами господарського суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 11 годину 15 хвилин 9 квітня 2013р. та від 09.04.2013р. про відкладення розгляду справи 11 годину 45 хвилин 23 квітня 2013р.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2011, 2012 років державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" за відповідними накладними поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" у власність, а останнє прийняло лісопродукцію загальною вартістю 831643 грн. 54 коп. В оплату цієї лісопродукції товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" сплатило державному підприємству "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" на його рахунок в установі банку 757587 грн. 50 коп., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2012р. та відповідним розрахунком позивача, згідно з якими борг товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" перед державним підприємством "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" за поставлену останнім лісопродукцію становить 74056 грн. 04 коп.

7 лютого 2013р. державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" претензію від 06.02.2013р. №2 з вимогою оплатити борг за поставлену лісопродукцію у сумі 74056 грн. 04 коп.

Цю претензію товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" згідно з поштовим повідомленням про його вручення адресату отримало 08.02.2013р., проте залишило її без задоволення.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" борг перед державним підприємством "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" у сумі 74056 грн. 04 коп. не погасило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

З прийняттям відповідачем поставленої позивачем у 2011, 2012 роках лісопродукції у відповідача виникли грошові зобов'язання щодо оплати цієї лісопродукції. Відповідач ці зобов'язання належним чином не виконав, не сплативши позивачу 74056 грн. 04 коп. боргу, чим порушив право останнього на отримання цієї суми коштів.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відтак позивач задля захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача у примусовому порядку виконання грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 74056 грн. 04 коп.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Райснаб" (вул. Леніна, 2, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, 19630, ідентифікаційний код 36782300) на користь державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" (вул. Уколова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 00993395) - 74056 грн. 04 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 24.04.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко