Ухвала суду № 30900848, 24.04.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 901/448/13-г Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Кітей" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г

за позовом малого приватного підприємства "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309)

до публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, Керч, 98310)

про стягнення 784551,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г позов задоволено частково.

Частково не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції змінити, та стягнути з відповідача 741636,00 грн.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З 01.01.13 розмір мінімальної заробітної плати встановлений на рівні 1147, 00 грн.

Згідно пунктів 2.1 ,2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі позивач оскаржує рішення у частині відмови у стягненні 71 900, 00 грн. Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 860, 25 грн. Заявник апеляційної скарги сплатив 719, 00 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути малому приватному підприємству "Кітей" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.13 у справі № 901/448/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Мале приватне підприємство "Кітей" (вул. П. Осипенко, 31, Керч, 98309)

2. Публічне акціонерне товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, Керч, 98310)