ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.04.13 Справа № 910/7598/13.
Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центр "Головний військовий клінічний госпіталь";
до Відокремленого підрозділу ПрАТ "НФСК "Добробут" "Регіональне управління"
про стягнення 1809,97 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. На підставі п. 1 ч.1 ст. 65 ГПК України, замінити неналежного відповідача відокремлений підрозділ приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" "Регіональне управління", який не має статутсу юридичної особи, на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревського, 10/5, літ. "А").
3. На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відокремлений підрозділ риватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" "Регіональне управління" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8, офіс 4).
4. Розгляд справи призначити на 30.05.13 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
5. Зобов'язати прокурора надати суду:
- докази надіслання на адресу належного відповідача та третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів;
- детальний розрахунок суми позовних вимог (боргу та пені);
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) правоустановлюючих документів, на підставі яких дії відокремлений підрозділ риватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" "Регіональне управління".
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
7. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
11. Явка повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.
12. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 30900835, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7598/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: