Ухвала суду № 30900819, 24.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.13р. Справа № 904/981/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

про стягнення 132 871,49 грн. боргу за суборенду приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі № 904/981/13-г зупинено ухвалою суду від 01.04.13р.; для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/981/13-г судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №904/981/13-г.

23.04.13р. від судових експертів надійшло клопотання № 08/1010/1011/1097 від 15.04.13р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема оригіналів досліджуваних документів: квитанцій до прибуткового касового ордеру від 01.10.2011 року та від 01.11.2011 року.

Справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №4).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, провадження у даній справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 20.05.13р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.13р. о 14:30год.

До судового засідання надати:

Відповідачу - оригінали спірних квитанцій до прибуткового касового ордеру від 01.10.2011 року та від 01.11.2011 року.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Роз'яснити сторонам, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков